IQOS kontra e-papieros

Komentarze, fakty i mity o e-papierosach z Salonu Rozchmurzonych
Awatar użytkownika
dorota
Waperka
Waperka
Posty: 1559
Rejestracja: 30 cze 2015, 16:32
Punkty reputacji: 651
Podziękował: 2297 razy
Otrzymał podzięk.: 2082 razy
Płeć: Kobieta

IQOS kontra e-papieros

Postautor: dorota » 17 lis 2017, 10:51

Kiedyś już rozmawialiśmy o tym w innym wątku ale myślę że warto tutaj też zamieścić badanie które wykonało Imperial Tobacco

http://the-ecig-science.org/wp-content/ ... 000163.pdf
ObrazekObrazekObrazek

PiotrB25
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12
Rejestracja: 13 lis 2017, 19:20
Punkty reputacji: 0
Otrzymał podzięk.: 2 razy
Płeć: Mężczyzna

Re: IQOS kontra e-papieros

Postautor: PiotrB25 » 19 lis 2017, 09:55

Znalazłem również tekst po angielsku że podczas podgrzewania tytoniu w iqos wytwarzają się substancje rakotwórcze
Awatar użytkownika
Tommy Black
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9347
Rejestracja: 05 cze 2015, 09:23
Punkty reputacji: 4317
Podziękował: 2628 razy
Otrzymał podzięk.: 8486 razy
Płeć: nieokreślona

IQOS kontra e-papieros

Postautor: Tommy Black » 19 lis 2017, 09:57

PiotrB25 pisze:Znalazłem również tekst po angielsku że podczas podgrzewania tytoniu w iqos wytwarzają się substancje rakotwórcze


A mógłbyś dać linkę do tego teksta? :)
Awatar użytkownika
miblah
Administrator
Administrator
Posty: 1271
Rejestracja: 24 wrz 2016, 20:47
Punkty reputacji: 1547
Podziękował: 1221 razy
Otrzymał podzięk.: 904 razy
Płeć: Mężczyzna

Re: IQOS kontra e-papieros

Postautor: miblah » 19 lis 2017, 11:00

@PiotrB25 - Substancje szkodliwe wytwarzają się w papierosie, iqos, jak i w naszych inhalatorach. Jak byś był łaskawy przeczytać mój pierwszy post w tym wątku, co? :D
Kwestia jest taka, że tak zwane "e-papierosy" wytwarzają ich ilości znikome, w porównaniu do pozostałych.

by Tapatalk.
Obrazek
Awatar użytkownika
basika
Moderator
Moderator
Posty: 3340
Rejestracja: 24 cze 2015, 14:18
Punkty reputacji: 1947
Podziękował: 4041 razy
Otrzymał podzięk.: 4971 razy
Płeć: Kobieta

IQOS kontra e-papieros

Postautor: basika » 18 gru 2017, 20:09

Pozostanę w temacie. Dzisiaj trafiłam na ten artykuł.
Niepalne papierosy, czyli tzw „Heat not burn’obecnie sprzedawane przez firmy tytoniowe jako bezpieczniejsze rozwiązanie, wciąż zawierają szkodliwe dla zdrowia chemikalia.
Niezależny Komitet ds. Toksyczności Substancji Chemicznych w Żywności, Produktach Konsumenckich i Środowisku (COT) przyjrzał się produktom ‘Heat not burn’obecnie dostępnych głównie online w Wielkiej Brytanii. Są mniej ryzykowne niż tradycyjne papierosy stwierdziła komisja, ale nikt nie powinien zakładać, że są bezpieczne.
Komisja stwierdziła, że osoby, które używają dwóch produktów sprzedawanych w Wielkiej Brytanii, są narażone na około od 50% do 90% mniej "szkodliwych związków w porównaniu do papierosów. Różnica wynika głównie z temperatury, w której tytoń jest ogrzewany; u jednego jest to 350 ° C, u drugiego 50 ° C. W konwencjonalnym papierosie tytoń jest spalany w temperaturze 800 ° C.

Profesor Alan Boobis, przewodniczący COT, powiedział:
"Jeśli masz problem z rzuceniem palenia, najpierw wypróbuj licencjonowanych, nikotynowych terapii zastępczych, takich jak plastry i guma. Następnie pomyśl o e-papierosach. Jeśli to naprawdę nie zadziała, dopiero wtedy sięgaj po podgrzewany tytoń."
"Ale jednocześnie musimy być bardzo ostrożni, gdyż nie są to urządzenia rekreacyjne
".

Komitet stwierdził również, że nie można ich uznać za bezpieczne dla kobiet w ciąży.

Papierosy oparte na podgrzewanym tytoniu, znajdujące się na rynku brytyjskim zostały opracowane przez gigantów tytoniowych Phillip Morris International (PMI) i British American Tobacco. PMI oficjalnie zobowiązał się ża zadba o bezdymną przszłość, w której będzie sprzedawał bezpieczniejsze, alternatywne produkty, ale jak wiadomo, nadal handluje papierosami na całym świecie , szczególnie w krajach rozwijających się, gdzie obowiązują mniejsze restrykcje.
Niepalne papierosy wytwarzają parę poprzez bezpośrednie ogrzewanie tytoniu, albo innych substancji, które są następnie wdychane poprzez tytoń.
Wyższe temperatury są osiągane, gdy tytoń jest bezpośrednio podgrzewany, tak jak w produkcie PMI iQOS.

Mamy więc kolejny dowód, że iQOS nie jest tak cudowny jak próbują nam to wmówić koncerny tytoniowe. A gdyby jeszcze tak wyjawili skład swojego tytoniu.... ;)

Źródło:
https://www.theguardian.com/society/201 ... t-advisors
Awatar użytkownika
REDWHITE
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: 15 lis 2017, 16:41
Punkty reputacji: 29
Podziękował: 8 razy
Otrzymał podzięk.: 16 razy
Płeć: Mężczyzna

IQOS kontra e-papieros

Postautor: REDWHITE » 29 gru 2017, 23:16

Taki skład podają na stronie PMI po przetłumaczeniu translatorem
tytoń 24,7%, 201,5 mg
glicerol 6,4% 52,3 mg
woda 4,4% 36,1 mg
guma guar 0,964% 7,8 mg
celuloza 0,642% 5,2 mg
Glikol propylenowy 0,319% 2,6 mg
naturalne i sztuczne aromaty 0,017% 0,141 mg
materiał filtracyjny 44,3% 361 mg
Papier i owijki HeatStick 14,3% 116,7 mg
napiwki papierowe i tippingowe farbami papierowymi 2,5% 20mg
kleje 1.3% 10.8mg

Tylko że to nie jest tytoń w formie takiej jak opowiadają na wstępie sprzedawcy.
Okazuje się, że to jest pył tytoniowy pomieszany z inną chemią. Czyli coś jakby szynka konserwowa :D
Trochę ich dręczę pytaniami :D

A tu macie pełne dane podawane odnośnie tego dziadostwa https://www.pmi.com/our-business/about- ... o-products

Jak się przypatrzycie to nasze fajeczki to Pan pikuś jeśli chodzi o ilość substancji :facepalm:
Awatar użytkownika
Tommy Black
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9347
Rejestracja: 05 cze 2015, 09:23
Punkty reputacji: 4317
Podziękował: 2628 razy
Otrzymał podzięk.: 8486 razy
Płeć: nieokreślona

IQOS kontra e-papieros

Postautor: Tommy Black » 30 gru 2017, 06:06

Ufff...nareszcie jakiś skład!

tytoń 24,7%, 201,5 mg -nieźle, prawie 1/4 tego czegoś to tytoń, chyba lepiej niż w papierosie.
guma guar 0,964% 7,8 mg - niby malo ale: to (E412)- Spożycie małych dawek nie powoduje żadnych dolegliwości, jednak nadmiar może być przyczyną wzdęć, podobnie jak w przypadku innych niestrawionych polisacharydów, przetwarzanych przez florę bakteryjną jelit.Czyli nie jest to nic dobrego.
kleje 1.3% 10.8mg - sama guma do zagęszczenia nie wystarczyła? Ok, ale jakie to kleje? Czy prawdą jest że to butapren?
materiał filtracyjny 44,3% 361 mg
Papier i owijki HeatStick 14,3% 116,7 mg - czyli 58,6 % jakiejś makulatury.Resztę skladników pominę, bo znamy.Razem z wodą 4,4% 36,1 mg daje to 63 % skladu calego tego IQUOSa.Czyli tak naprawdę muszą one być zdrowe. Bo przecież tak naprawdę to płaci się za wodę i makulaturę. Czy woda i makulatura nie są zdrowsze od papierosa?
W trosce o naszą "zdrowotność" PMI dodało tam tylko 24,7% jakiegoś pyłu tytoniowego.Sądzę że zamaiatają hale produkcyjne w fabrykach papierosów.
Dość. Zastanawia mnie tylko jedno. Jak bardzo musi być silny ten nałóg tytoniowy i jak wielka musi być, tu nie wiem, czy głupota czy determinacja ludzi, aby to w ogóle kupić?
To jest taki rodzaj oszustwa które powinno trafić do Księgi Guinessa.No i jeszcze to urządzene, techniczne. W Polsce za 400 zl. Kolejna Księga Guinessa, zysk większy niż na papierosach.
Ależ naturalnie że producent powinien dążyć do osiągania zysku.Każdy normalny człowiek też, osiąganie zysku to nic złego.Ale osiąganie zysku przy pomocy oszustw, dezinformacji, marketingowych sztuczek to już jest przestępstwo a oprócz Księgi Guinessa istnieje inna Księga i nazywa się Kodeks Karny. Firmie PMI bardzo polecam lekturę tej ostatniej. Ja nie wierzę że politycy i dziennikarze przestaną być zainteresowani dobrami materialnymi ale wierzę że w końcu zmądrzeją albo też poczytają Kodeks Karny, szczególnie art. 18.
Najbardziej jednak wierzę w polskie społeczeństwo i liczę na to że jednak tym razem nie dadzą się nabijać w butelkę koncernowi PMI. W ten sposób sporo gumy Guar zostanie dla nich.
Solidne wzdęcia powinny pomóc PMI.A jeśli nie, to filtracja albo klej.
Awatar użytkownika
REDWHITE
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 16
Rejestracja: 15 lis 2017, 16:41
Punkty reputacji: 29
Podziękował: 8 razy
Otrzymał podzięk.: 16 razy
Płeć: Mężczyzna

Re: IQOS kontra e-papieros

Postautor: REDWHITE » 02 sty 2018, 10:02

To jest tylko ogólnie podany skład. Jak się wejdzie na stronę i wybierze kraj i rodzaj tych wkładów to można dalej rozwinąć swoje obserwacje. Jak weźmiemy przykładowo dodatki tytoniu to aż żal patrzeć ile jakiegoś dziadostwa tam jest dodane . Pozycji jest tyle że trzeba przewijać ekran.
I ktoś powie, że to zdrowe? Przecież to jakaś masakra jest. A najciekawsze, że to co u nas tak wytykają palcami czyli glikol i gliceryna też tam jest :D
Tylko my mamy te dwa składniki + aromaty, które raczej też są na składnikach dopuszczonych do użytku a oni mają tablicę mendelejewa i się tym cieszą .
Awatar użytkownika
basika
Moderator
Moderator
Posty: 3340
Rejestracja: 24 cze 2015, 14:18
Punkty reputacji: 1947
Podziękował: 4041 razy
Otrzymał podzięk.: 4971 razy
Płeć: Kobieta

IQOS kontra e-papieros

Postautor: basika » 27 cze 2018, 20:02

emissions-1021x580.jpg

Temat powrócił.
Konstantinos E. Farsalinos, Nikoletta Yannovits, Theoni Sarri, Vassilis Voudris, Konstantinos Poulas, Scott Leischow przeprowadzili eksperyment polegający na zbadaniu poziomu emisji karbonylowych w tradycyjnym papierosie (Marlboro Red), podgrzewanym wyrobie tytoniowym IQOS i e-papierosie (uzbrojonym w Nautilusa Mini) przy mocy 10 W i 14 W. Swoje wnioski przedstawili 19 czerwca 2018 roku. Ponieważ temat budził kiedyś zainteresowanie (zajmował się nim nasz kolega @miblah), wyniki wrzucam tutaj.

Ogrzewane wyroby tytoniowe wyemitowały
:
5,0-6,4 ki / formaldehydu,
144,1-176,7 μg / aldehydu octowego
10,4-10,8 μg / akroleiny
11,0-12,8 μg / propionaldehydu
1,9-2,0 μg / aldehydu krotonowego.

W porównaniu z papierosami tradycyjnymi poziomy były średnio o 91,6% niższe w przypadku formaldehydu, o 84,9% niższe w przypadku aldehydu octowego, o 90,6% niższe w przypadku akroleiny, o 89,0% niższe w przypadku aldehydu propionowego i o 95,3% niższe w przypadku aldehydu krotonowego.

E-papieros przy 12 zaciągnięciach wyemitował:
0,5-1,0 μg formaldehydu,
0,8-1,5 μg aldehydu octowego,
0,3-0,4 μg akroleiny, ale nie zawierał propiondehydu i aldehydu krotonowego.

W porównaniu do 20 tradycyjnych papierosów, użycie 20 wkładów podgrzewanego tytoniu to zmniejszenie narażenia na karbonyl na poziomie 81,7-97,9%; odpowiednie użycie 5 ml płynu do e-papierosów zmniejsza to ryzyko o 92,2-99,8%.

Wnioski:
Podgrzewany produkt tytoniowy IQOS emituje znacznie niższe poziomy karbonylu niż tradycyjny papieros tytoniowy (Marlboro Red), ale wyższy niż e-papieros z atomizerkiem Nautilus Mini.

Całość tu:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf ... /add.14365

PS
Niestety nie znalazłam informacji jaką baterię użyto w tym badaniu, bo atomizerek, jak widzimy, jest już raczej przedpotopowy. Być może lepiej dobrany box z kontrolą temperatury dałby jeszcze lepszy wynik dla e-papierosa. Ale chyba mimo wszystko nie możemy narzekać ? *czajniczek*
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Awatar użytkownika
slaviop
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 748
Rejestracja: 03 mar 2016, 12:41
Punkty reputacji: 769
Podziękował: 206 razy
Otrzymał podzięk.: 700 razy
Płeć: Mężczyzna

IQOS kontra e-papieros

Postautor: slaviop » 26 lip 2018, 21:17

Nadal to w gazetach reklamują. Dyrdymały wyssane z palca. Obrazek

Pisane mobilnie
Co cię nie zabije - to zginie z twojej ręki...

Wróć do „Fakty i mity o e-papierosach - Komentarze”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość