Nie da się lepiej przetłumaczyć wczorajszego tytułu z Vape Planet.
Naukowcy z University of Victoria's Centre for Addictions Research of BC (CARBC), czyli w skrócie, badania uzależnień, przeszukali 15 dostępnych baz danych z artykułami i badaniami na temat ein, dostępnych do 26 kwietnia 2016 roku.Znaleźli 1,622 artykuły. Na ich podstawie w 66 stronicowym raporcie dochodza do nastepujących wniosków.
"Nie ma żadnych dowodów na występowanie efektu bramy, przy czym młodzież, która eksperymentuje z urządzeniami ein, wcale nie jest bardziej skłonna do podjęcia używania tytoniu. Dostępne są dowody, że używanie tytoniu przez młodzież spada, podczas gdy korzystanie z urządzeń ein wzrasta "
Marjorie MacDonald która współkierowała tymi badaniami powiedziała: "Obawy o działaniu bramy są nieuzasadnione i przesadzone.Z punktu widzenia zdrowia publicznego, to jest pozytywne, aby zobaczyć młodzież idącą w kierunku mniej szkodliwych substytutów palenia tytoniu ".
Oprócz obalania błędnego i fałszywego pojęcia efektu bramy, zespół stwierdził również, że ma "mocne dowody", że para zawiera znacznie niższe poziomy czynników powodujących raka niż dym papierosowy. Nie tylko, że jest znacznie mniej toksyczna niż dym z papierosów, prawie "wszystkie badane substancje były znacznie niższe, albo nie zostało wykryte, w urządzeniach ein w porównaniu do papierosów."
Zespół zwraca też uwagę, że szkodliwość tzw.biernego chmurzenia jest bardzo mało prawdopodobna (para utrzymuje się w powietrzu przez 30 sekund, a nie 20 minut, jak dym tytoniowy,zanim się rozproszy). Zauważa jednak z czystej ostrożności: "Niektóre urządzenia ein mogą zawierać,emitować, metalowe cząstki potencjalnie niebezpieczne. Nie ma jednak wystarczających badań dotyczących niektórych istotnych czynników rakotwórczych, które wciąż mogą być obecne. "
Naukowcy podsumowują:
"Zalecamy, aby kanadyjskie regulacje dotyczące urządzeń ein były prowadzone przy wykorzystaniu najlepszych dostępnych i prawdziwych dowodów w celu wspierania lepszych wyników w zakresie zdrowia publicznego. Polityka nie powinna być kierowana przez nieuzasadnione obawy o "efekt bramy '', ale raczej być ukierunkowana na pomoc palaczom tytoniu aby palenie rzucić i zapewniać dostęp do bezpiecznych i legalnych urządzeń. "
Źródło:
https://www.planetofthevapes.co.uk/news ... ecigs.html
Prawda że przyjemnie się to czyta? Świadomość że są jeszcze porządni naukowcy, którzy pracują, badają, wyniki tych badań mają odwagę ogłosić i jeszcze swoim rządom przekazać rekomendacje co do polityki zdrowotnej państwa.To nic że to się dzieje w Kanadzie.Czy nauka ma jakies granice? Bo głupota i chciwość to się przecież jednak kończą...
