Michael Siegel – waping nie jest zagrożeniem dla osób postronnych !

[miblah]

Miałem już dzisiaj dobry humor, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by był jeszcze lepszy, za co złożyłem podziękowania nr 6 tysięcy

[Tommy Black]

A początkowe nudności, mogą przerodzić się w fontannę, nie do końca przetrawionych pokarmów

Zgadzam się z tobą w całej rozciągłości albo jeszcze bardziej. Tak zwykle bywa jeśli ludzie się źle odżywiają. Niestrawione do końca pokarmy, czyli po prostu, ciężkostrawne pożywienie jest przyczyną wielu chorób. Także otyłości, otępienia, problemów z widzeniem.Czyli to jednak nie waping jest zagrożeniem.To te, źle odżywiające się i chore osoby postronne, są zagrożeniem dla wapingu.

[miblah]

Z tego co napisałeś wynika jednak że to nie waping jest zagrożeniem dla osoby postronnej a słup albo ściana.

To prawda, ale pominąłeś (zresztą jak, pan Siegel) zawężone pole widzenia, spowodowane gęstą i nieprzenikalną dla oczu, chmurą. Oczywiście, jeden waper na 25W zagrożenia nie czyni. Innym problemem jest ten, zauważony przez @

roberta - nie każdy chętnie będzie tolerował każdy zapach, lub co gorsza mieszankę 20, 200, czy tysięcy zapachów na raz. A początkowe nudności, mogą przerodzić się w fontannę, nie do końca przetrawionych pokarmów

[robert]

Jednak przebywanie w pomieszczeniu gdzie jest wielu wapujących do przyjemności nie należy.Nawet dla wapera.Tak było na targach Expo.Wiele osób wychodziło na dwór aby odetchnąć świeżym powietrzem.Wiem bo sam tak robiłem , nie tylko ja zresztą.

[Tommy Black]

Ja osobiście widzę jedno zagrożenie - jak 20 osób zacznie chmurzyć na 200W w zamkniętym pomieszczeniu, ktoś postronny z pewnością się potknie, wpadnie na słup, lub ścianę. A to niebezpieczne dla zdrowia może już być...

Z tego co napisałeś wynika jednak że to nie waping jest zagrożeniem dla osoby postronnej a słup albo ściana. Także brak orientacji, nieudolność, brak treningu, oraz niehigieniczny tryb życia.A najprawdopodobniej winne są temu papierosy które pali lub paliła to osoba postronna i nieudolna. Osoba uzywająca ein, potrafi ominąć słup albo ścianę.Nawet jeśli ta ściana albo słup, nazywają się Dyrektywa.

[miblah]

Ja osobiście widzę jedno zagrożenie - jak 20 osób zacznie chmurzyć na 200W w zamkniętym pomieszczeniu, ktoś postronny z pewnością się potknie, wpadnie na słup, lub ścianę. A to niebezpieczne dla zdrowia może już być...

[basika]

"Departament Zdrowia Stanu Kalifornia stwierdza, że w przypadku wapingu narażenie osób postronnych na niebezpieczne chemikalia jest minimalne.
W ramach swojego śledztwa w sprawie potencjalnych skutków zdrowotnych elektronicznych papierosów, Departament Zdrowia Publicznego w Kalifornii rozpoczął pobieranie próbek powietrza i osobistą kontrolę ekspozycji w sklepach Wape w całym stanie. Wyniki próbek w jednym z tych sklepów z artykułami do wapowania ujawniają, że narażenie osób postronnych na niebezpieczne chemikalia jest minimalne.

W tym konkretnym sklepie z e-papierosami, pobieranie próbek przeprowadzono w dość trudnych warunkach. Wielu pracowników i 13 klientów cały czas wapowało. System wentylacji nie był aktywny i cały czas były widoczne chmury pary. Więc wydaje się, że nastąpił wysoki poziom ekspozycji w porównaniu do tego, czego można by się spodziewać w miejscu publicznym poza sklepem dla waperów (np restauracje, bary, lub urzędy pracy).

Oto najważniejsze wyniki próbek powietrza:

nikotyny: Nie wykryto
glicydolu: Nie wykryto
formaldehyd: 7,2 ppb
Diacetyl: Nie wykrywa się stosując standardowe metody
2,3-pentanodion: nie oznaczono za pomocą standardowego sposobu
Acetylo butyryl: nie oznaczono za pomocą standardowego sposobu
Acetoina: nie wykrywa się przy użyciu standardowej metody
aceton: nie wykryto
etylobenzen: nie wykryto
m, p-ksylen: nie wykryto
o-ksylenu: nie wykryto
toluen: nie wykryto
acetaldehyd: nie wykryto
acetonitryl: nie wykryto
alfa-pinen: nie wykryto
benzen nie wykryto
chloroform: Nie wykryto
d-limonen: Nie wykryto
chlorek metylenu: Nie wykryto
metakrylan metylu: Nie wykryto
n-heksan: Nie wykryto
styren: nie oznaczono

Wykryty poziom formaldehydu, jest zgodny z normami wewnętrznymi i zewnętrznymi w powietrzu w warunkach początkowych.

Badanie to, chociaż prowadzone w warunkach bardzo wysokiej ekspozycji w małym, nie wentylowanym sklepie waperskim z wieloma pracownikami i klientami, którzy produkowali wielkie kłęby pary, nie dokumentuje żadnych niebezpiecznych poziomów ekspozycji na żaden z niebezpiecznych chemikaliów. Narażenie na nikotynę w zasadzie nie istnieje. Ekspozycja formaldehydu nie była inna niż w wielu środowiskach wewnętrznych i zewnętrznych na początku badania. Aceton, acetoiny inne aldehydy, toluen, benzen, ksylen, nie wykryto. Chemikalia, które zostały powiązane z „popcornem” płuc, czyli zarostowego zapalenia oskrzelików płuc, nie wykryto także standardową metodą.

Badanie to przyczynia się do dowodów, że w warunkach rzeczywistych, waping nie wydaje się stwarzać istotnych zagrożeń dla zdrowia osób postronnych.

Mimo roszczeń wielu organizacji anty-wapingowych, udokumentowane ryzyko zdrowotne „biernego wapingu” wydają się być minimalne.

Na podstawie aktualnej wiedzy naukowej, nie widzę uzasadnienia dla zakazu wapingu w większości miejsc publicznych.
I to mówię ja, facet, który poświęcił niemal całą swoją karierę walcząc o zakaz palenia w restauracjach, barach, kasynach i każdym innym pomieszczeniu (a nawet na zewnętrznej części restauracji).

Uważam więc, że muszą zaistnieć rozsądne dowody, aby rząd ustanawiał zakazy wapingu. W tej chwili ja po prostu nie widzę żadnych racjonalnych dowodów, aby wystąpiło tu zagrożenie zdrowia dla osób postronnych."

https://tobaccoanalysis.blogspot.co.uk/ ... l?spref=fb