TVP kłamie !
-
- Użytkownik
- Posty: 1245
- Rejestracja: sob lip 18, 2015 7:50 pm
- Lokalizacja: Poznań
- Podziękował: 816 razy
- Otrzymał podzięk.: 1360 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
@ basika nie obraź się ale nie pamiętam prawdomównego medium w tym temacie. To już wiele razy zaznaczałem , że to jest tuba/narzędzie propagandowe które za pieniądze/przywileje będzie głosiło każde nieprawdy , manipulacje i przekłamania. Żadna nowość dla mnie a tym bardziej jeśli to dotyczy TVP. Tu powtarza się to co we wszystkich medialnych przekazach. Brak informacji o dawce, która czyni truciznę.
Przekaz ma być prosty dla prostego człowieka: jest coś rakotwórczego,znaczy są rakotwórcze.
Przekaz ma być prosty dla prostego człowieka: jest coś rakotwórczego,znaczy są rakotwórcze.
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
sikor pisze:I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę
Tak, bo dziś telewizja to jak bóstwo, jak wyrocznia, jak Pan i Władca dusz i umysłów. Dlatego kto ma telewizję ten ma władzę. Mając telewizję i władzę można dowolnie manipulować czym się chce a nade wszystko ludźmi.Kiedyś sławę osiągali ludzie wielkiego formatu, dziś małego ekranu.I niestety coraz mniejszego ducha i rozumu.Kanał telewizyjny – cóż za trafne określenie.
LoCtoR pisze:żeby dementować ten pisowski ciemnogród. Inaczej będzie tylko gorzej aż w końcu nas zdelegalizują i będziemy w czarnej d****.
Problem w tym że partyjność decydentów w zakresie ein nie ma żadnego znaczenia. Implementację unijnej dyrektywy tytoniowej przygotował rząd PO-PSL z ministrem Zembalą na czele. Ten akurat nie bardzo wiedział do jakiej partii właściwie należy a był przekonany że ein zabijają dzieci i z trybuny sejmowej, zażarcie bronił dzieci.Dopiero ktoś mu objaśnił że ein to nie szczepionki i nieco się uspokoił. Tu nie decyduje partyjność ani dobro obywateli. Tu decyduje zupełnie ktoś inny a lobbyści tylko spełniają rolę posłańców. Politycy ograniczają się tylko do złożenia podpisów. Nikt rozsądny i odpowiedzialny, mający na uwadze własne interesy na nic więcej by im nie pozwolił.
-
- Użytkownik
- Posty: 91
- Rejestracja: czw sie 02, 2018 7:33 am
- Lokalizacja: 3miasto
- Podziękował: 103 razy
- Otrzymał podzięk.: 96 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
sikor pisze:A co do tych newsów... są one skuteczne. Tłumowi utrwalają skutecznie w pamięci, "ŻE TO JEST JESZCZE GORSZE OD NORMALNYCH PAPIEROSÓW"
I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę
A nasza branża smacznie śpi. Społeczność zresztą też. Tu na forum możemy o tym pisać, zgrzytać plombami i pomstować bo przekonywać sami siebie już nie potrzebujemy. Dlatego pisałem w innym temacie, że potrzebujemy wielu publikacji o tym jaka jest prawda. Powodzi, wszędzie gdzie się da, żeby dementować ten pisowski ciemnogród. Inaczej będzie tylko gorzej aż w końcu nas zdelegalizują i będziemy w czarnej d****.
-
- Użytkownik
- Posty: 1043
- Rejestracja: pn maja 15, 2017 10:38 am
- Lokalizacja: opolskie
- Podziękował: 1246 razy
- Otrzymał podzięk.: 470 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
A ja to się zastanawiam jak to jest..... nie spotkałem jeszcze nikogo kto by był za PIS, każdy na wstępie zaznacza, że nie jest za PIS... a PIS ma prawie 50% poparcia
A co do tych newsów... są one skuteczne. Tłumowi utrwalają skutecznie w pamięci, "ŻE TO JEST JESZCZE GORSZE OD NORMALNYCH PAPIEROSÓW"
I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę
A co do tych newsów... są one skuteczne. Tłumowi utrwalają skutecznie w pamięci, "ŻE TO JEST JESZCZE GORSZE OD NORMALNYCH PAPIEROSÓW"
I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę
-
- Waperka
- Posty: 143
- Rejestracja: sob lip 28, 2018 9:11 am
- Lokalizacja: centralne zamieszanie
- Podziękował: 357 razy
- Otrzymał podzięk.: 104 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
A jeszcze mówią o Nas "gorszy sort, głowy niesprawne i zdradzieckie mordy, wdowy po ubekach, kanalie" ... itd
-
- Moderator
- Posty: 4179
- Rejestracja: ndz cze 21, 2015 5:49 pm
- Lokalizacja: Thalloris
- Podziękował: 20800 razy
- Otrzymał podzięk.: 5362 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
werc pisze:Wy jesteście w stanie oglądać tego szmatławca?
Nie... Nawet nie włączyłam tvpis kłamie jak zwykle...
Pozostajesz na zawsze odpowiedzialny za to, co oswoiłeś...
-
- Użytkownik
- Posty: 232
- Rejestracja: wt mar 06, 2018 11:37 am
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Podziękował: 128 razy
- Otrzymał podzięk.: 192 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
No jak TVPis tak powiedziało to z całą pewnością tak właśnie jest i właśnie dla tego, że ein dużo bardziej szkodzą, po ładnych kilku latach z nimi wciąż czuję się lepiej niż po choćby chwili z syfiatym analogiem
Problem w tym, że ludzie to łykają jak pelikan wodę, a skoro najwyraźniej inne sposoby zmuszenia ludzi do powrotu do analogów (bo przecież kwota z akcyzy w budżecie musi się zgadzać!) zawodzą to idą po bandzie
Problem w tym, że ludzie to łykają jak pelikan wodę, a skoro najwyraźniej inne sposoby zmuszenia ludzi do powrotu do analogów (bo przecież kwota z akcyzy w budżecie musi się zgadzać!) zawodzą to idą po bandzie
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
TVP kłamie !
Jakie badania wskazują na prawdziwość tego tytułowego twierdzenia?
Silvia Balbo, adiunkt z Masonic Cancer Centre w University of Minnesota, potrzebowała dokończyć doktorat i musiała zrobić jakieś badania. Połknęła więc granta od BT i zrobiła jakieś żałosne badania na 5 zagrożonych studentach, bo mało jej dali tego granta.Studenci zaliczyli, Silvia Balbo obroniła doktorat, o badaniach wszyscy chcą jak najszybciej zapomnieć.
I tak by się stało gdyby w TVP ktoś nie potrzebował trochę kasy i zaproponował BAT ( na przykład) że trochę nakłamie o ein. I tak zrobił.I to wszystko.
-
- Waperka
- Posty: 3854
- Rejestracja: śr cze 24, 2015 12:18 pm
- Lokalizacja:
- Podziękował: 5174 razy
- Otrzymał podzięk.: 6264 razy
- Płeć:
TVP kłamie !
Do tego tematu sprowokował mnie materiał Panoramy z 29.08. 2018 roku, który wrzucił na Salon nasz kolega w tym temacie:
viewtopic.php?f=20&t=4183#p49046
Posłuchajcie od 20:37
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1228&v=yCyIu_UJuIs
Tak właśnie wygląda manipulacja, a mówiąc wprost KŁAMSTWO. O tym badaniu zaraz napiszę, bo się kur...a zagotowałam.
Tytułem wstępu. Nigdy nie wrzucam tu takich sensacji, bo wiem że nie są poparte rzetelnymi badaniami i prędzej czy później zostaną zweryfikowane przez prawdziwych naukowców – na to szkoda mojego i Waszego czasu - ale skoro „nasza” publiczna telewizja, zwana - nie bez powodu - tubą rządu, je ogłasza, to dzisiaj zrobię wyjątek i wrzucę informację o tym badaniu, już dzisiaj określanym jako szalona spekulacja, która ma na celu wprowadzanie w błąd – tak wynika z analizy przeprowadzonej przez The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives Association (CASAA).
W badaniu wstępnym, które ma być opublikowane (lub recenzowane), badacze przyjrzeli się ślinie zaledwie 5 vaperów, testując obecność rakotwórczych chemikaliów. Naukowcy odkryli zwiększony poziom formaldehydu, akroleiny i glikozydu metylowego. Podobno znaleźli "zwiększone uszkodzenie DNA" w ustach 4 uczestników.
Silvia Balbo, adiunkt z Masonic Cancer Centre w University of Minnesota, przyznała, że jej badanie nie dowodzi, że vaping powoduje raka, tylko że wytwarza związki chemiczne uszkadzające DNA w sposób, który może prowadzić do raka.
"W tym badaniu nie można stwierdzić, czy e-papierosy są rakotwórcze lub powodują ryzyko zachorowania na raka" – przyznała.
Dr Balbo może uważać, że vaping jest bezpieczniejszy w porównaniu do papierosów, ale to wciąż dla niej za mało, ale zdecydowanie nie zgadzamy się z tym stwierdzeniem - powiedział Bruce Nye, RN, prezes The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives (CASAA). "Redukcja szkód jest szeroko akceptowaną praktyką, nawet jeśli ryzyko zmniejsza się tylko o niewielki procent" - powiedział.
"Pasy bezpieczeństwa w samochodach, kaski rowerowe," bezpieczny "seks przy użyciu prezerwatyw, a nawet czyste igły do dożylnego zażywania narkotyków to przykłady redukcji szkód," wyjaśnił Nye, "ale żaden z nich nie zmniejsza ryzyka o ponad połowę. Na przykład przy prawidłowym użyciu pasów bezpieczeństwa ryzyko śmiertelnego urazu pasażera na przednim siedzeniu w samochodzie zmniejsza się tylko o 45 procent, a ryzyko obrażeń o średnim poziomie do krytycznego tylko o 50 procent, ale nikt nie jest tak głupi, by sugerować aby ich nie używać, ponieważ nie są w 100% bezpieczne. Dzisiaj wiemy, ze vaping to mniej niż 5 % ryzyka w stosunku do papierosów tradycyjnych, ale nawet jeśli okaże się, że zmniejsza ryzyko związane z paleniem tylko o 25 procent, to nadal oznacza potencjalnie uratowanie milionów istnień ludzkich! "
"Dodatkowo - kontynuował Nye - ostatnie badania wykazały, że ogromna większość dorosłych vaperów to obecni lub byli palacze, więc odchodząc od palenia tytoniu, podjęli właściwą decyzję"
Źródło: http://www.casaa.org/news/vaping-cancer ... -research/
O tym badaniu na myszach też gdzieś czytałam. Skrytykowano je, słusznie zauważając, że myszy to nie ludzie i nie ma podstaw aby te wyniki przekładały się na reakcję ludzkiego organizmu.
I to by było na tyle moi drodzy ....
viewtopic.php?f=20&t=4183#p49046
Posłuchajcie od 20:37
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1228&v=yCyIu_UJuIs
- to wypowiedź Amerykańskiego Towarzystwa ChemicznegoOczywiście więcej substancji rakotwórczych powstaje w wyniku spalania tytoniu niż w parze z e-papierosów"
- a taka jest zapowiedź tego dziennikarza Panoramy.Najnowsze badania e-papierosów udowadniają że są one równie niebezpieczne co ich tradycyjna forma
Tak właśnie wygląda manipulacja, a mówiąc wprost KŁAMSTWO. O tym badaniu zaraz napiszę, bo się kur...a zagotowałam.
Tytułem wstępu. Nigdy nie wrzucam tu takich sensacji, bo wiem że nie są poparte rzetelnymi badaniami i prędzej czy później zostaną zweryfikowane przez prawdziwych naukowców – na to szkoda mojego i Waszego czasu - ale skoro „nasza” publiczna telewizja, zwana - nie bez powodu - tubą rządu, je ogłasza, to dzisiaj zrobię wyjątek i wrzucę informację o tym badaniu, już dzisiaj określanym jako szalona spekulacja, która ma na celu wprowadzanie w błąd – tak wynika z analizy przeprowadzonej przez The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives Association (CASAA).
W badaniu wstępnym, które ma być opublikowane (lub recenzowane), badacze przyjrzeli się ślinie zaledwie 5 vaperów, testując obecność rakotwórczych chemikaliów. Naukowcy odkryli zwiększony poziom formaldehydu, akroleiny i glikozydu metylowego. Podobno znaleźli "zwiększone uszkodzenie DNA" w ustach 4 uczestników.
Silvia Balbo, adiunkt z Masonic Cancer Centre w University of Minnesota, przyznała, że jej badanie nie dowodzi, że vaping powoduje raka, tylko że wytwarza związki chemiczne uszkadzające DNA w sposób, który może prowadzić do raka.
"W tym badaniu nie można stwierdzić, czy e-papierosy są rakotwórcze lub powodują ryzyko zachorowania na raka" – przyznała.
Dr Balbo może uważać, że vaping jest bezpieczniejszy w porównaniu do papierosów, ale to wciąż dla niej za mało, ale zdecydowanie nie zgadzamy się z tym stwierdzeniem - powiedział Bruce Nye, RN, prezes The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives (CASAA). "Redukcja szkód jest szeroko akceptowaną praktyką, nawet jeśli ryzyko zmniejsza się tylko o niewielki procent" - powiedział.
"Pasy bezpieczeństwa w samochodach, kaski rowerowe," bezpieczny "seks przy użyciu prezerwatyw, a nawet czyste igły do dożylnego zażywania narkotyków to przykłady redukcji szkód," wyjaśnił Nye, "ale żaden z nich nie zmniejsza ryzyka o ponad połowę. Na przykład przy prawidłowym użyciu pasów bezpieczeństwa ryzyko śmiertelnego urazu pasażera na przednim siedzeniu w samochodzie zmniejsza się tylko o 45 procent, a ryzyko obrażeń o średnim poziomie do krytycznego tylko o 50 procent, ale nikt nie jest tak głupi, by sugerować aby ich nie używać, ponieważ nie są w 100% bezpieczne. Dzisiaj wiemy, ze vaping to mniej niż 5 % ryzyka w stosunku do papierosów tradycyjnych, ale nawet jeśli okaże się, że zmniejsza ryzyko związane z paleniem tylko o 25 procent, to nadal oznacza potencjalnie uratowanie milionów istnień ludzkich! "
"Dodatkowo - kontynuował Nye - ostatnie badania wykazały, że ogromna większość dorosłych vaperów to obecni lub byli palacze, więc odchodząc od palenia tytoniu, podjęli właściwą decyzję"
Źródło: http://www.casaa.org/news/vaping-cancer ... -research/
O tym badaniu na myszach też gdzieś czytałam. Skrytykowano je, słusznie zauważając, że myszy to nie ludzie i nie ma podstaw aby te wyniki przekładały się na reakcję ludzkiego organizmu.
I to by było na tyle moi drodzy ....
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości