TVP kłamie !

[DamianGR]

@

basika nie obraź się ale nie pamiętam prawdomównego medium w tym temacie. To już wiele razy zaznaczałem , że to jest tuba/narzędzie propagandowe które za pieniądze/przywileje będzie głosiło każde nieprawdy , manipulacje i przekłamania. Żadna nowość dla mnie a tym bardziej jeśli to dotyczy TVP. Tu powtarza się to co we wszystkich medialnych przekazach. Brak informacji o dawce, która czyni truciznę.
Przekaz ma być prosty dla prostego człowieka: jest coś rakotwórczego,znaczy są rakotwórcze.

[Tommy Black]

I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę

Tak, bo dziś telewizja to jak bóstwo, jak wyrocznia, jak Pan i Władca dusz i umysłów. Dlatego kto ma telewizję ten ma władzę. Mając telewizję i władzę można dowolnie manipulować czym się chce a nade wszystko ludźmi.Kiedyś sławę osiągali ludzie wielkiego formatu, dziś małego ekranu.I niestety coraz mniejszego ducha i rozumu.Kanał telewizyjny – cóż za trafne określenie.

żeby dementować ten pisowski ciemnogród. Inaczej będzie tylko gorzej aż w końcu nas zdelegalizują i będziemy w czarnej d****.

Problem w tym że partyjność decydentów w zakresie ein nie ma żadnego znaczenia. Implementację unijnej dyrektywy tytoniowej przygotował rząd PO-PSL z ministrem Zembalą na czele. Ten akurat nie bardzo wiedział do jakiej partii właściwie należy a był przekonany że ein zabijają dzieci i z trybuny sejmowej, zażarcie bronił dzieci.Dopiero ktoś mu objaśnił że ein to nie szczepionki i nieco się uspokoił. Tu nie decyduje partyjność ani dobro obywateli. Tu decyduje zupełnie ktoś inny a lobbyści tylko spełniają rolę posłańców. Politycy ograniczają się tylko do złożenia podpisów. Nikt rozsądny i odpowiedzialny, mający na uwadze własne interesy na nic więcej by im nie pozwolił.

[LoCtoR]

A co do tych newsów... są one skuteczne. Tłumowi utrwalają skutecznie w pamięci, "ŻE TO JEST JESZCZE GORSZE OD NORMALNYCH PAPIEROSÓW"
I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę

A nasza branża smacznie śpi. Społeczność zresztą też. Tu na forum możemy o tym pisać, zgrzytać plombami i pomstować bo przekonywać sami siebie już nie potrzebujemy. Dlatego pisałem w innym temacie, że potrzebujemy wielu publikacji o tym jaka jest prawda. Powodzi, wszędzie gdzie się da, żeby dementować ten pisowski ciemnogród. Inaczej będzie tylko gorzej aż w końcu nas zdelegalizują i będziemy w czarnej d****.

[sikor]

A ja to się zastanawiam jak to jest..... nie spotkałem jeszcze nikogo kto by był za PIS, każdy na wstępie zaznacza, że nie jest za PIS... a PIS ma prawie 50% poparcia

A co do tych newsów... są one skuteczne. Tłumowi utrwalają skutecznie w pamięci, "ŻE TO JEST JESZCZE GORSZE OD NORMALNYCH PAPIEROSÓW"
I nikogo nie obchodzą Twoje argumenty bo na pewno "bronisz swojego" a w TV mówili jak jest naprawdę

[PaniChmurka]

A jeszcze mówią o Nas "gorszy sort, głowy niesprawne i zdradzieckie mordy, wdowy po ubekach, kanalie" ... itd

[Selene]

Wy jesteście w stanie oglądać tego szmatławca?

Nie... Nawet nie włączyłam tvpis kłamie jak zwykle...

[werc]

Wy jesteście w stanie oglądać tego szmatławca?

[Gregory]

No jak TVPis tak powiedziało to z całą pewnością tak właśnie jest i właśnie dla tego, że ein dużo bardziej szkodzą, po ładnych kilku latach z nimi wciąż czuję się lepiej niż po choćby chwili z syfiatym analogiem
Problem w tym, że ludzie to łykają jak pelikan wodę, a skoro najwyraźniej inne sposoby zmuszenia ludzi do powrotu do analogów (bo przecież kwota z akcyzy w budżecie musi się zgadzać!) zawodzą to idą po bandzie

[Tommy Black]

TVP kłamie !

Jakie badania wskazują na prawdziwość tego tytułowego twierdzenia?

Silvia Balbo, adiunkt z Masonic Cancer Centre w University of Minnesota, potrzebowała dokończyć doktorat i musiała zrobić jakieś badania. Połknęła więc granta od BT i zrobiła jakieś żałosne badania na 5 zagrożonych studentach, bo mało jej dali tego granta.Studenci zaliczyli, Silvia Balbo obroniła doktorat, o badaniach wszyscy chcą jak najszybciej zapomnieć.
I tak by się stało gdyby w TVP ktoś nie potrzebował trochę kasy i zaproponował BAT ( na przykład) że trochę nakłamie o ein. I tak zrobił.I to wszystko.

[basika]

Do tego tematu sprowokował mnie materiał Panoramy z 29.08. 2018 roku, który wrzucił na Salon nasz kolega w tym temacie:
viewtopic.php?f=20&t=4183#p49046
Posłuchajcie od 20:37
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1228&v=yCyIu_UJuIs

Oczywiście więcej substancji rakotwórczych powstaje w wyniku spalania tytoniu niż w parze z e-papierosów"

- to wypowiedź Amerykańskiego Towarzystwa Chemicznego

Najnowsze badania e-papierosów udowadniają że są one równie niebezpieczne co ich tradycyjna forma

- a taka jest zapowiedź tego dziennikarza Panoramy.

Tak właśnie wygląda manipulacja, a mówiąc wprost KŁAMSTWO. O tym badaniu zaraz napiszę, bo się kur...a zagotowałam.

Tytułem wstępu. Nigdy nie wrzucam tu takich sensacji, bo wiem że nie są poparte rzetelnymi badaniami i prędzej czy później zostaną zweryfikowane przez prawdziwych naukowców – na to szkoda mojego i Waszego czasu - ale skoro „nasza” publiczna telewizja, zwana - nie bez powodu - tubą rządu, je ogłasza, to dzisiaj zrobię wyjątek i wrzucę informację o tym badaniu, już dzisiaj określanym jako szalona spekulacja, która ma na celu wprowadzanie w błąd – tak wynika z analizy przeprowadzonej przez The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives Association (CASAA).

W badaniu wstępnym, które ma być opublikowane (lub recenzowane), badacze przyjrzeli się ślinie zaledwie 5 vaperów, testując obecność rakotwórczych chemikaliów. Naukowcy odkryli zwiększony poziom formaldehydu, akroleiny i glikozydu metylowego. Podobno znaleźli "zwiększone uszkodzenie DNA" w ustach 4 uczestników.
Silvia Balbo, adiunkt z Masonic Cancer Centre w University of Minnesota, przyznała, że jej badanie nie dowodzi, że vaping powoduje raka, tylko że wytwarza związki chemiczne uszkadzające DNA w sposób, który może prowadzić do raka.
"W tym badaniu nie można stwierdzić, czy e-papierosy są rakotwórcze lub powodują ryzyko zachorowania na raka" – przyznała.

Dr Balbo może uważać, że vaping jest bezpieczniejszy w porównaniu do papierosów, ale to wciąż dla niej za mało, ale zdecydowanie nie zgadzamy się z tym stwierdzeniem - powiedział Bruce Nye, RN, prezes The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives (CASAA). "Redukcja szkód jest szeroko akceptowaną praktyką, nawet jeśli ryzyko zmniejsza się tylko o niewielki procent" - powiedział.

"Pasy bezpieczeństwa w samochodach, kaski rowerowe," bezpieczny "seks przy użyciu prezerwatyw, a nawet czyste igły do dożylnego zażywania narkotyków to przykłady redukcji szkód," wyjaśnił Nye, "ale żaden z nich nie zmniejsza ryzyka o ponad połowę. Na przykład przy prawidłowym użyciu pasów bezpieczeństwa ryzyko śmiertelnego urazu pasażera na przednim siedzeniu w samochodzie zmniejsza się tylko o 45 procent, a ryzyko obrażeń o średnim poziomie do krytycznego tylko o 50 procent, ale nikt nie jest tak głupi, by sugerować aby ich nie używać, ponieważ nie są w 100% bezpieczne. Dzisiaj wiemy, ze vaping to mniej niż 5 % ryzyka w stosunku do papierosów tradycyjnych, ale nawet jeśli okaże się, że zmniejsza ryzyko związane z paleniem tylko o 25 procent, to nadal oznacza potencjalnie uratowanie milionów istnień ludzkich! "
"Dodatkowo - kontynuował Nye - ostatnie badania wykazały, że ogromna większość dorosłych vaperów to obecni lub byli palacze, więc odchodząc od palenia tytoniu, podjęli właściwą decyzję"
Źródło: http://www.casaa.org/news/vaping-cancer ... -research/

O tym badaniu na myszach też gdzieś czytałam. Skrytykowano je, słusznie zauważając, że myszy to nie ludzie i nie ma podstaw aby te wyniki przekładały się na reakcję ludzkiego organizmu.
I to by było na tyle moi drodzy ....