Czy bierny waping jest groźny? Mamy odpowiedź!

[basika]

No kochani, mam naprawdę dobrą wiadomość

Ile razy słyszeliście, że nasze chmurki są dla osób postronnych tak samo szkodliwe jak dym z papierosów? Ile razy musieliśmy iść z naszym urządzeniem w ustronne miejsce, aby nie narazić się na zarzut trucia. A czy prawodawstwo, które zezwala nam tylko na śmierdzące palarnie, nie jest chamskim narażaniem nas na bierne palenie, choć wiadomo, że strumień boczny z palnego papierosa jest groźny i bardziej szkodliwy dla nas, niż dla samego palacza? Albo czy sami, w obawie o zdrowie bliskich nam osób, nie zastanawialiśmy się, czy im nie szkodzimy?

No to teraz usiądźcie wygodnie i czytajcie.

Minęło niewiele ponad dziesięć lat, odkąd e-papierosy zaczęły zyskiwać popularność jako narzędzie redukcji szkód i pomoc w rzuceniu palenia. Jednocześnie te urządzenia były i są obiektem nieprawdopodobnych oskarżeń i medialnej nagonki. Jednym z zarzutów jest to, że są śmiertelnie niebezpieczne dla osób postronnych. Otóż nie, moi drodzy, i wreszcie mamy na to dowód.

Określeniem szkód spowodowanych wdychaniem emisji z e-papierosów i tytoniowych produktów niepalnych w porównaniu z dymem tytoniowym zajął się dr William E Stephens z School of Earth & Environmental Sciences, University of St Andrews, w swojej pracy naukowej.

Jest to solidne badanie, które wykazało, że nasze chmurki dają tylko około 1% ryzyka biernego „palenia” w porównaniu z dymem tytoniowym. Raport ten, opublikowany w Tobacco Control Journal the BMJ, porównał nie tylko dym papierosowy z oparami e-papierosów, ale również z dymem z urządzeń do podgrzewania tytoniu oferowanych przez takie firmy jak Philip Morris International. Naukowcy pobrali 30 litrów danego aerozolu, w oparciu o obliczoną dzienną ilość ekspozycji, i przepompowali go do kontrolowanego urządzenia. Stąd byli w stanie śledzić i wskazywać poziomy różnych substancji toksycznych i innych substancji znajdujących się w testowanym aerozolu, zwracając uwagę na wszystko, co przekracza próg bezpieczeństwa.

Po zebraniu i przeanalizowaniu wszystkich danych naukowcy wyciągnęli interesujące wnioski. Zdecydowana większość ich analiz wykazała, że opary z e-papierosów stanowią tylko około 1% ryzyka, jakie powoduje dym papierosowy. W przypadku urządzeń podgrzewających tytoń wnioski nie były już tak spektakularne, ale również korzystne, bo stwierdzono 10% ryzyka w porównaniu do papierosów.

Tylko jest małe ale. Autorzy badania zwracają uwagę na jeden aspekt wapingu. Otóż poziom formaldehydu - czynnika rakotwórczego może być wyższy niż w dymie tytoniowym jeśli stosujemy zbyt dużą moc na grzałkę atomizera i w efekcie dochodzi do tzw. „suchych zaciągnięć” - my to nazywamy bobrem. Oznacza to, że sposób używania urządzenia może być ważniejszy niż samo urządzenie. I o tym trzeba pamiętać.

A teraz podsumowanie najważniejszych dla nas badań:
- E-papieros jest co najmniej 95% bezpieczniejszy niż tradycyjny.
- poziom substancji toksycznych u użytkowników e-papierosów jest niższy o 93% niż u palaczy tradycyjnych papierosów.
- dla osób postronnych ryzyko wdychania oparów z e-papierosa jest 99% niższe od biernego palenia papierosów.


Niestety, z powodu praw autorskich nie mogę tu dać żadnych fragmentów tego badania, ale całość możecie przeczytać tutaj:
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/27/1/10?papetoc=

[mario_79]

W końcu pojawiają się jakieś naukowe wywody na temat wapowania. Szkoda tylko, że w naszym społeczeństwie wapowanie kojarzy się ze złem, trucizną albo narkotykami.
Mam nadzieję, że z czasem będzie to bardziej znane zagadnienie.
Myślę jednak, że tutaj lobby nikotynowe lekko też pracowało aby powstrzymać e-papierosy. Chociaż teraz sami idą w podobną stronę - podgrzewaczy tytoniu czy BAT ze sklepami po chic.'
Ogólnie im więcej takich badań będzie, a mniej bzdur, tym lepiej dla nas.

Jak na razie jako początkujący waper widzę że sporo jest osób zastępujących tradycyjnego papieroska jakimś iStickiem.

[iron64]

No jakoś nie zauważyłem aby wapowanie kojarzyło się z narkotykami. Owszem, starsi ludzie, czyli 60 z dużym plusem, często powtarzają, że to bardziej szkodliwe niż papierosy. Ale weźmy poprawkę na tvpis, który wcześniej był tvpo i powtarzano ciągle, że epapierosy bardziej szkodą. No i tak trochę to wygląda. Acz znam osobiście kilka osób 60+ które wapują również.

[mario_79]

No a ja spotkałem się kiedyś z taką opinią. Ale w sumie patrząc na nasza ulice to najczęściej młodziez widać z modami i ciągnie się za nimi duża chmur, starsi częśto używają jakiś sticków, które są nieco większe tylko od papierosów a chmurę dają mniejszą. I pewnie stąd to się wzięło.

[Krasnal45]

W końcu pojawiają się jakieś naukowe wywody na temat wapowania.

Takie "wywody", jak to trochę nieszczęśliwie określiłeś, pojawiają się już od co najmniej sześciu, siedmiu lat. Problem w tym, że nikt, a szczególnie już decydenci, ich nie zauważa, a raczej nie chce zauważać z tej prostej przyczyny, że są niewygodne dla pewnych środowisk. Musisz sobie uświadomić, że tym światem rządzi BigTobacco i BigPharma i to oni dyktują absolutnie wszystkim co jest, a raczej co powinno być dobre. Tym światem rządzi kasa. Światowe organizacje pokroju ONZ wraz ze wszystkimi swoimi gałęziami, rządy państw, organizacje krajowe, to wszystko są tylko narzędzia w ich rękach.

[mario_79]

No niestety, kasa rządzi. I tu tez się to sprawdza.

[salto]

Mgła glikolowo-glicerynowa oczyszcza powietrze ze szkodliwych oraz nieszkodliwych cząsteczek, sprowadza je na ziemię lub przykleja do przedmiotów. Powinniśmy pobierać opłatę, po piątaku od cywila.

[lesstro]

A gdzie są teraz brukowce z tytułem typu: "E-papieros jednak niegroźny". Prawda jest mało sensacyjna, ale może można wykreować sensację typu: "Waperzy domagają się postawienia do odpowiedzialności karnej twórców ustawy TPD". Do dzieła panowie dziennikarze i redaktorzy od bzdurnych sensacji.

[mario_79]

Nie ma. Nie byłoby to medialne

[Vaneheim]

Nareszcie wymiernie zbadali to co my już wiemy od dawna.

[VapeLab]

Mgła glikolowo-glicerynowa oczyszcza powietrze ze szkodliwych oraz nieszkodliwych cząsteczek, sprowadza je na ziemię lub przykleja do przedmiotów. Powinniśmy pobierać opłatę, po piątaku od cywila.

To się zgadza a przytoczę tu pewną sprawę sprzed niecałego miesiąca
Tak więc mój znajomy (starszy dwa razy, żeby nie było, że jakiś "młody szczun") pracuje dla firmy, która zajmuje się specyficznymi systemami (zapewne obiły Wam się kiedyś o uszy w związku z inteligentnymi sposobami inwigilacji pracowników w budynkach etc.). Od jakiegoś czasu firma ta startuje w przetargach publicznych i znajomy dostał zadanie - miał zmierzyć poziom zanieczyszczenia w przedszkolach, bo ostatnio z ministerstwa takie plany były (czy są), żeby placówki miały zapewnione oczyszczacze. Oczywiście znajomy ten postanowił wykorzystać to co mu dała firma, żeby sprawdzić jak sprawa się ma u niego w domu. On sam jest osobą niepalącą / wapującą ale jego żona to od lat kopci USA Mixy
Oczywiście nie ma problemu, żeby korzystać z EIN w całym domu, ale ma też swój pokój gdzie posiada cały sprzęt, liquidy i tym podobne a także przesiaduje tam i sobie odparowuje stresy I teraz podsumowanie - ten pokój wg pomiarów nie ma w sobie ani krzty szkodliwych cząsteczek w porównaniu do pozostałych pomieszczeń, gdzie już tak kolorowo nie było

[lesstro]

Teraz wypadałoby sprawdzić, czy wapowanie w gronie analogowców, przyczyni się do redukcji fruwania szkodliwych cząstek w powietrzu, bo smrodu to raczej nie zlikwiduje. A może oprócz wiązania, jak pisze @salto, waperskie cząstki będą niszczyły te wypalone, na podobieństwo białych krwinek i wirusów? Nowy pomysł na biznes z zakresu oczyszczaczy powietrza, bo hasło smog będzie zaraz znowu na topie. No dobra, chyba mnie poniosło Miłego łikendu bez złośliwych cząsteczek dla Wszystkich.