Czy bierny waping jest groźny? Mamy odpowiedź!

[basika]

No kochani, mam naprawdę dobrą wiadomość

Ile razy słyszeliście, że nasze chmurki są dla osób postronnych tak samo szkodliwe jak dym z papierosów? Ile razy musieliśmy iść z naszym urządzeniem w ustronne miejsce, aby nie narazić się na zarzut trucia. A czy prawodawstwo, które zezwala nam tylko na śmierdzące palarnie, nie jest chamskim narażaniem nas na bierne palenie, choć wiadomo, że strumień boczny z palnego papierosa jest groźny i bardziej szkodliwy dla nas, niż dla samego palacza? Albo czy sami, w obawie o zdrowie bliskich nam osób, nie zastanawialiśmy się, czy im nie szkodzimy?

No to teraz usiądźcie wygodnie i czytajcie.

Minęło niewiele ponad dziesięć lat, odkąd e-papierosy zaczęły zyskiwać popularność jako narzędzie redukcji szkód i pomoc w rzuceniu palenia. Jednocześnie te urządzenia były i są obiektem nieprawdopodobnych oskarżeń i medialnej nagonki. Jednym z zarzutów jest to, że są śmiertelnie niebezpieczne dla osób postronnych. Otóż nie, moi drodzy, i wreszcie mamy na to dowód.

Określeniem szkód spowodowanych wdychaniem emisji z e-papierosów i tytoniowych produktów niepalnych w porównaniu z dymem tytoniowym zajął się dr William E Stephens z School of Earth & Environmental Sciences, University of St Andrews, w swojej pracy naukowej.

Jest to solidne badanie, które wykazało, że nasze chmurki dają tylko około 1% ryzyka biernego „palenia” w porównaniu z dymem tytoniowym. Raport ten, opublikowany w Tobacco Control Journal the BMJ, porównał nie tylko dym papierosowy z oparami e-papierosów, ale również z dymem z urządzeń do podgrzewania tytoniu oferowanych przez takie firmy jak Philip Morris International. Naukowcy pobrali 30 litrów danego aerozolu, w oparciu o obliczoną dzienną ilość ekspozycji, i przepompowali go do kontrolowanego urządzenia. Stąd byli w stanie śledzić i wskazywać poziomy różnych substancji toksycznych i innych substancji znajdujących się w testowanym aerozolu, zwracając uwagę na wszystko, co przekracza próg bezpieczeństwa.

Po zebraniu i przeanalizowaniu wszystkich danych naukowcy wyciągnęli interesujące wnioski. Zdecydowana większość ich analiz wykazała, że opary z e-papierosów stanowią tylko około 1% ryzyka, jakie powoduje dym papierosowy. W przypadku urządzeń podgrzewających tytoń wnioski nie były już tak spektakularne, ale również korzystne, bo stwierdzono 10% ryzyka w porównaniu do papierosów.

Tylko jest małe ale. Autorzy badania zwracają uwagę na jeden aspekt wapingu. Otóż poziom formaldehydu - czynnika rakotwórczego może być wyższy niż w dymie tytoniowym jeśli stosujemy zbyt dużą moc na grzałkę atomizera i w efekcie dochodzi do tzw. „suchych zaciągnięć” - my to nazywamy bobrem. Oznacza to, że sposób używania urządzenia może być ważniejszy niż samo urządzenie. I o tym trzeba pamiętać.

A teraz podsumowanie najważniejszych dla nas badań:
- E-papieros jest co najmniej 95% bezpieczniejszy niż tradycyjny.
- poziom substancji toksycznych u użytkowników e-papierosów jest niższy o 93% niż u palaczy tradycyjnych papierosów.
- dla osób postronnych ryzyko wdychania oparów z e-papierosa jest 99% niższe od biernego palenia papierosów.


Niestety, z powodu praw autorskich nie mogę tu dać żadnych fragmentów tego badania, ale całość możecie przeczytać tutaj:
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/27/1/10?papetoc=

[mario_79]

W końcu pojawiają się jakieś naukowe wywody na temat wapowania. Szkoda tylko, że w naszym społeczeństwie wapowanie kojarzy się ze złem, trucizną albo narkotykami.
Mam nadzieję, że z czasem będzie to bardziej znane zagadnienie.
Myślę jednak, że tutaj lobby nikotynowe lekko też pracowało aby powstrzymać e-papierosy. Chociaż teraz sami idą w podobną stronę - podgrzewaczy tytoniu czy BAT ze sklepami po chic.'
Ogólnie im więcej takich badań będzie, a mniej bzdur, tym lepiej dla nas.

Jak na razie jako początkujący waper widzę że sporo jest osób zastępujących tradycyjnego papieroska jakimś iStickiem.

[iron64]

No jakoś nie zauważyłem aby wapowanie kojarzyło się z narkotykami. Owszem, starsi ludzie, czyli 60 z dużym plusem, często powtarzają, że to bardziej szkodliwe niż papierosy. Ale weźmy poprawkę na tvpis, który wcześniej był tvpo i powtarzano ciągle, że epapierosy bardziej szkodą. No i tak trochę to wygląda. Acz znam osobiście kilka osób 60+ które wapują również.

[mario_79]

No a ja spotkałem się kiedyś z taką opinią. Ale w sumie patrząc na nasza ulice to najczęściej młodziez widać z modami i ciągnie się za nimi duża chmur, starsi częśto używają jakiś sticków, które są nieco większe tylko od papierosów a chmurę dają mniejszą. I pewnie stąd to się wzięło.

[Krasnal45]

W końcu pojawiają się jakieś naukowe wywody na temat wapowania.

Takie "wywody", jak to trochę nieszczęśliwie określiłeś, pojawiają się już od co najmniej sześciu, siedmiu lat. Problem w tym, że nikt, a szczególnie już decydenci, ich nie zauważa, a raczej nie chce zauważać z tej prostej przyczyny, że są niewygodne dla pewnych środowisk. Musisz sobie uświadomić, że tym światem rządzi BigTobacco i BigPharma i to oni dyktują absolutnie wszystkim co jest, a raczej co powinno być dobre. Tym światem rządzi kasa. Światowe organizacje pokroju ONZ wraz ze wszystkimi swoimi gałęziami, rządy państw, organizacje krajowe, to wszystko są tylko narzędzia w ich rękach.

[mario_79]

No niestety, kasa rządzi. I tu tez się to sprawdza.

[salto]

Mgła glikolowo-glicerynowa oczyszcza powietrze ze szkodliwych oraz nieszkodliwych cząsteczek, sprowadza je na ziemię lub przykleja do przedmiotów. Powinniśmy pobierać opłatę, po piątaku od cywila.

[lesstro]

A gdzie są teraz brukowce z tytułem typu: "E-papieros jednak niegroźny". Prawda jest mało sensacyjna, ale może można wykreować sensację typu: "Waperzy domagają się postawienia do odpowiedzialności karnej twórców ustawy TPD". Do dzieła panowie dziennikarze i redaktorzy od bzdurnych sensacji.

[mario_79]

Nie ma. Nie byłoby to medialne

[Vaneheim]

Nareszcie wymiernie zbadali to co my już wiemy od dawna.