Dlaczego FDA chce zakazać smakowych liquidów?

[basika]

Dlaczego więc FDA chce zakazać smakowych liquidów?

Prosty powód: dzieci - najwyraźniej, firmy używające rzeczy takich jak słodycze do swoich liquidów czynią je bardziej atrakcyjnymi dla dzieci. FDA dokonując tego niezwykłego odkrycia postanowiła natychmiast skorzystać ze swojej mocy ustawodawczej.

"Niektóre smaki są powszechnie uznawane za atrakcyjne dla młodzieży, takie jak żelkowy miś i wata cukrowa, podczas gdy inne, takie jak kawa i cynamon, mogą nie być tak oczywiste", mówi dokument. "W tym tekście FDA zażądałaby informacji, jak najlepiej regulować smaki w wyrobach tytoniowych, aby ograniczyć atrakcyjność dla młodzieży i zapobiegać inicjacji młodzieży i stosowaniu wyrobów tytoniowych."

Proste pytanie: dlaczego nie uczynić je nielegalnymi, by dzieci nie kupowały? Och, tak ... już są! Dlaczego więc mamy tę debatę? Czemu ona ma służyć? Dlaczego FDA nie robi tego, co robi Wielka Brytania i aktywnie nie wspiera JEDYNEJ rzeczy we współczesnej historii, która faktycznie zahamowała rozwój palenia i wygrywa z nim?

Tak, wciąż czytamy o wielkim zagrożeniu, jakim jest e-papieros dla dzieciaków. Tylko warto sobie zadać pytanie. Czy gdyby nie było e-papierosów ci młodzi ludzie nie paliliby zwykłych papierosów ? Trudno odpowiedzieć ilu, ale z pewnością część z nich tak właśnie by zrobiła. Tak jak my kiedyś, często z ciekawości, dla szpanu, mody, lub żeby wyglądać na dorosłych, sięgnęliśmy po pierwszego papierosa, a potem był drugi, trzeci... aż nagle okazało się że nie możemy się bez niego obejść. Jeśli więc jest jakaś alternatywa, to może lepiej żeby dzieciaki eksperymentowały z EIN, niż bardzo niebezpiecznymi papierosami ? Ciekawy artykuł na ten temat znalazłam.
Autor twierdzi, że krucjata FDA przeciwko papierosom elektronicznym jest błędna i wprowadzająca w błąd, a dzieci muszą znać prawdę o tych produktach, aby mogły podejmować lepsze decyzje.
I powołuje się na dane statystyczne. Otóż w 2008 roku w którym na rynek amerykański dopiero wkraczały e-papierosy 11,4 procent licealistów codziennie paliło papierosy. W roku 2015 liczba ta spadła do 5,5 procent. Co ważne, w latach 2011-2015 liczba starszych uczniów szkół średnich, którzy korzystali z e-papierosów wzrosła z 4,7 procent do 16 procent. W roku 2015 więcej studentów używało e-papierosów, niż tradycyjnych papierosów.

Dokładniejsze badanie wykazało, że około jedna trzecia wszystkich uczniów szkół średnich miała już za sobą pierwszy kontakt z papierosami, czyli już je spróbowała, a około 7 procent paliło w miesiącu poprzedzającym badanie. Dane pokazują, że sporo nastolatków korzysta obecnie z wielu produktów dostarczających nikotynę. O czym to świadczy ? Że coraz mniej dzieci jest narażonych na znacznie bardziej śmiercionośne papierosy, co chyba, mimo wszystko, trzeba uznać za pozytywne.

W idealnym świecie młodzież nie używałaby nikotyny. Nie piłaby piwa, nie paliła trawki, ani nie jeździłaby zbyt szybko. Ale niestety, nie żyjemy w idealnym świecie i nie jest to możliwe w najbliższym czasie. A dzieciaki często to robią z ciekawości, co jest normalne w tym wieku.

Oczywiście istnieją obawy, że stosowanie środków aromatyzujących, często nawet cukierkowych, może być zachętą dla młodych ludzi. Ale te obawy nie mogą być wymówką, aby ukrywać przed ludźmi, nie mówiąc już o dzieciach podatnych na zagrożenia, istotnej informacji jaką jest różnica bezpieczeństwa między e-papierosami a tradycyjnymi papierosami. Jest to ewidentny przypadek, w którym ideał nie powinien być wrogiem dobra.

FDA ma znaczny wpływ nie tylko na politykę federalną, ale także na podejmowanie decyzji na szczeblu lokalnym. W zeszłym roku w Nowym Jorku wprowadzono kompleksową ustawę antynikotynową, która utrudnia otwieranie sklepów z e-papierosami i ogranicza ich ilość. To, co niestety robi, sprawia, że nowojorczykom trudniej uzyskać dostęp do produktu o wiele bezpieczniejszego niż papierosy i z tego powodu wielu z nich pozostaje tradycyjnymi palaczami.


https://thefederalist.com/2018/02/21/ki ... ocialPilot

[Tommy Black]

Dzisiejszy artykuł - vapebeat | 22 lutego 2018 r. korespondujący z poprzdnim na ten sam temat ( Big Pharma jak postać w komiksie Viz - Attacks Vape Flavours) ale jasno mówiący o co chodzi tym razem.

FDA znów w swojej ulubionej głównej roli.Tym razem chcą zakazać smakowych liquidów, co jest naprawdę szalonym posunięciem, nawet dla tych ludzi z FDA.
Nie ma zbyt wielu rzeczy, które wzbudzają większą złość, niż to nadopiekuńcze podejście do wszystkiego. We współczesnym życiu staje się to niezwykle męczące. Tym bardziej, gdy rzeczy znacznie gorsze jak fast foody, GMO, słodycze, napoje gazowane - nie wzbudzają zainteresowania FDA pomimo że wpływają na wzrost otyłości, chorób serca i cukrzycy.
Tak, nie należy zapominać cukier jest znacznie większym zabójcą niż nikotyna.
Nikotyna, ponieważ tu odnosimy się tylko do nikotyny ; nie papierosów. Ale to powinno być oczywiste. Palenie jest złe. To musi być wytępione. I to właśnie robi vaping, powoli, ale skutecznie. I właśnie dlatego widzimy coraz więcej dużych firm tytoniowych wchodzących w w tę sferę.

Dlaczego więc FDA chce zakazać smakowych liquidów?

Prosty powód: dzieci - najwyraźniej, firmy używające rzeczy takich jak słodycze do swoich liquidów czynią je bardziej atrakcyjnymi dla dzieci. FDA dokonując tego niezwykłego odkrycia postanowiła natychmiast skorzystać ze swojej mocy ustawodawczej.

"Niektóre smaki są powszechnie uznawane za atrakcyjne dla młodzieży, takie jak żelkowy miś i wata cukrowa, podczas gdy inne, takie jak kawa i cynamon, mogą nie być tak oczywiste", mówi dokument. "W tym tekście FDA zażądałaby informacji, jak najlepiej regulować smaki w wyrobach tytoniowych, aby ograniczyć atrakcyjność dla młodzieży i zapobiegać inicjacji młodzieży i stosowaniu wyrobów tytoniowych."

Proste pytanie: dlaczego nie uczynić je nielegalnymi, by dzieci nie kupowały? Och, tak ... już są! Dlaczego więc mamy tę debatę? Czemu ona ma służyć? Dlaczego FDA nie robi tego, co robi Wielka Brytania i aktywnie nie wspiera JEDYNEJ rzeczy we współczesnej historii, która faktycznie zahamowała rozwój palenia i wygrywa z nim?

Nie ufam FDA - ani trochę

Mój stosunek FDA, a także brak zaufania do nich, nie opiera się na ich poczynaniach w sprawach vapingu. Nie, nie byłem fanem tych gości od bardzo dawna. Czemu? Proste: uważają, że stoją na straży świętości zdrowia a następnie popierają takie rzeczy jak GMO, aspartam, Monsanto i prawie wszystko inne co wiąże się z unowocześnianiem konsumpcji.
Jeśli zdrowie i dobre samopoczucie są przedmiotem ich największej troski, to dlaczego nie podążają tropem Europy i ograniczania żywności GMO , która raz po raz okazuje się powodować wszelkiego rodzaju choroby u ludzi? Proste: oni naprawdę nie dbają o ciebie -oni dbają przede wszystkim o pieniądze.
I myślę, że tak właśnie dzieje się z podejściem do vapingu. Big Tobacco uruchamia swoją machinę, używając lobbystów, aby przeforsować program, który pomoże mu odzyskać kontrolę nad utraconymi klientami. Zakaz smakowych liquidów uderzy mocno w tysiące przedsiębiorstw, zmusi wielu do likwidacji firm i opuszczenia rynku. Stanowisko FDA w sprawie vapingu powinno być proste: vaping jest bezpieczniejszy niż palenie tytoniu, najlepiej nie rób tego, ale jeśli musisz czegoś używać, upewnij się, że e-papierosy są lepszym wyborem . Właśnie to robią w Wielkiej Brytanii i działa świetnie.

Czy Big Tobacco jest w tej grze ?

Otrząśnij się! I pomyśl o tym: Big Tobacco straciło MILIONY swoich klientów w ciągu ostatnich kilku lat. A zdecydowana większość z nich zdecydowała się na vaping, ponieważ jest bezpieczniejszy (i smakuje lepiej).Big Tobacco chce wejść na ten rynek; fakt, że wszyscy główni gracze w branży tytoniowej nie ukrywali tego. Ale to Big Tobacco jest postrzegane jako złoczyńcy, zwiastuni nędzy i śmierci. Z perspektywy marketingowej jest to bardzo złe. Teraz najszybszą drogą do miejsca w branży vapingu byłoby pozyskanie odnoszących sukcesy marek. Naprawdę jestem zaskoczony tym, jak niewiele się tu dzieje. Inna droga? Zniszczyć odnoszące sukcesy marki poprzez regulacje, sponsorowane przez twoich zaufanych w FDA, a następnie ich przejęcie.Można to nazwać zamachem Lub neokorporacjonizmem ale najlepszą nazwą dla tego procederu jest shenanigans backdoor.*Najważniejsze jest to, że chcą odzyskać swoich klientów i mają pieniądze na kupno i sprzedaż ich produktów. Przykład: Phillip Morris może powrócić by sponsorować zespół Ferrari F1, wykorzystując go jako platformę do promowania swoich produktów bezdymnych. Ale obecnie trudniej jest zrobić z nich markę vapingową , ponieważ jest tak duży wybór. Rynek jest wolny, otwarty i wciąż niedojrzały - brakuje mu "korporacyjności" Big Tobacco i innych dużych gałęzi przemysłu, a to jest poważne zagrożenie ponieważ mniejsze marki z mniejszymi zasobami są łatwym łupem dla megakorporacji. A połowa intryg i działań, która dzieje się teraz w Stanach Zjednoczonych, wydaje się pchać te małe firmy prosto w łapy Big Tobacco. I naprawdę nie potrzeba więcej niż ten rozważany zakaz liquidów smakowych. Nie popadając w przesadę, to rozłoży na łopatki całą branżę lokalnych rynków vapingowych w USA.
Tak więc pamiętaj, możesz mieć swój udział w walce - poinformuj o tym swoich wybranych przedstawicieli, poprzyj lokalne sklepy vape i pomóż innym. Połączmy nasze wysiłki. Trzymajmy się razem!

* shenanigans backdoor - bardzo obraźliwe sformułowanie ze sfery seksu homo. Nie trzeba tego tłumaczyć.

Źródło: https://vapebeat.com/vapour-blog/fda-fl ... liquid-ban