Gdzie i dlaczego zniknęło prawo do informacji?

[iron64]

No cóż, sami tego chcieliśmy głosując tak, aby ci właśnie ludzie mogli stanowić prawo i wszystko inne.

[basika]

Przy okazji „Wyborcza" ujawniła, że to nie pierwsze podejrzane działania odpowiedzialnego za politykę lekową wiceministra Marcina Czecha. Wcześniej miał majstrować przy cenach leków przeciwzakrzepowych tak, aby można było ominąć zapisy ustawy o tzw. wyłączności rynkowej. Jego strategię nagłośniła jedna z naczelniczek w ministerstwie zdrowia, Edyta Matusik. Napisała w tej sprawie m.in. list do Jarosława Kaczyńskiego. Wkrótce została zwolniona, a CBA potwierdziła co prawda, że takie praktyki miały w resorcie miejsce, ale usprawiedliwiła to troską, aby zagraniczne koncerny nie wycofały się z Polski.

Tak, to ważne. Warto przypomnieć co mówiła Edyta Matusik:
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka ... cs&utm_v=2
Dzisiaj ta kobieta jest zastraszana:
http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290, ... lsZ0325HOM

[Tommy Black]

No to moi drodzy pozamiatane. Niech los nas chroni przed takim ministerstwem zdrowia.

E tam, nie przesadzałbym. Rzecznik MZ objaśnia:

„Stanowisko resortu zdrowia było i jest jednoznaczne, a mianowicie, że wyroby tytoniowe są szkodliwe dla zdrowia i należy o tym fakcie informować konsumentów. Nie są znane badania, które potwierdzałyby możliwość uznania, że nowatorskie produkty są mniej szkodliwe dla zdrowia. W związku z tym nie ma podstaw, aby coś takiego komunikować” – odpisał „PB” Krzysztof Jakubiak, rzecznik MZ.

Nie są także znane badania że lud to durna i ciemna masa a jednak MZ, bez tych badań, uważa że tak jest! Przykład?

Kierownictwo resortu zdrowia zorganizowało sobie weekendową naradę w hotelu należącym do właściciela spółki Adamed. Przed kilkoma dniami to przedstawicielka tej firmy miała wywierać naciski na ministerstwo, że na nowej liście leków refundowanych zabrakło 14 ich produktów. Ministerstwo ponownie umieściło je na liście.
Teraz jednak resort zarzeka się, że zarówno jedno, jak i drugie wydarzenie to czysty przypadek, a media tworzą teorie spiskowe.
Najpierw tłumaczono się, że dopisano do nowej listy leków refundowanych 14 produktów Adamedu, ponieważ lista cały czas jest otwarta i uzupełniana na bieżąco. Nie ma to nic wspólnego z faworyzowaniem koncernu. Natomiast „Gazeta Wyborcza" podała, że w czwartek 13 grudnia w ministerstwie wizytę miała złożyć Małgorzata Adamkiewicz, współwłaścicielka firmy. Miała rozmawiać z przedstawicielami władzy o tym, że jej kontrahenci mogą być niezadowoleni z nowej listy. Została więc „zaktualizowana" — akurat z korzyścią dla Adamedu!

Przy okazji „Wyborcza" ujawniła, że to nie pierwsze podejrzane działania odpowiedzialnego za politykę lekową wiceministra Marcina Czecha. Wcześniej miał majstrować przy cenach leków przeciwzakrzepowych tak, aby można było ominąć zapisy ustawy o tzw. wyłączności rynkowej. Jego strategię nagłośniła jedna z naczelniczek w ministerstwie zdrowia, Edyta Matusik. Napisała w tej sprawie m.in. list do Jarosława Kaczyńskiego. Wkrótce została zwolniona, a CBA potwierdziła co prawda, że takie praktyki miały w resorcie miejsce, ale usprawiedliwiła to troską, aby zagraniczne koncerny nie wycofały się z Polski.

Teraz okazuje się, że weekendowa narada kierownictwa ministerstwa, w której uczestniczył m.in. Łukasz Szumowski, odbyła się w luksusowym hotelu Narvill Conferences and SPA w Serocku. Impreza ta kosztowała około 30 tys. zł — oczywiście z kieszeni podatnika. A zgadnijcie, do czyjej kieszeni te pieniądze trafiły. Okazuje się, że hotel należy — czystym przypadkiem — do Macieja i Małgorzaty Adamkiewiczów. I znów biedny resort musiał tłumaczyć się zawistnym przedstawicielom mediów.
Więcej tu:https://pl.sputniknews.com/polska/201812239453081-ministerstwo-zdrowia-Polska-Sputnik/

Jeśli media dalej będą się na kazdym kroku wtrącać w pracę MZ, to nigdy MZ nie zrealizuje swoich programów i w Polsce ciągle ludzie będą chorować i umierać.A to jak wiadomo kosztuje, bo chorowanie kosztuje. MZ ma świetny program jak można umierać bez chorowania ale przez te cholerne media, nie może go wdrożyć.

[basika]

Jak się dowiedziałam w trakcie prac MZ nad ustawą o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu, możliwość informowania o nowatorskich wyrobach tytoniowych pojawiła się i zniknęła w toku prac legislacyjnych. Wszystko wskazuje na to, że MZ zmienia ustawę o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu według własnej filozofii.

Według ustaleń "Pulsu Biznesu", który powołuje się na swoje źródła, projekt ustawy tytoniowej w ciągu ostatnich kilku dni uległ znaczącej zmianie. Z jego treści wyrzucono zapis, który pozwalał firmom produkującym nowatorskie wybory tytoniowe na informowanie o swoich produktach. Ministerstwo Zdrowia twierdzi, że od początku takiego przyzwolenia w projekcie nie było, ale niektóre fakty mówią co innego.

Za wspomnianym zapisem lobbowały Ministerstwo Rolnictwa oraz Ministerstwo Przedsiębiorczości. Także przedstawiciele przedsiębiorców i konsumentów, oraz
profesorowie nauk medycznych, którzy widzą potencjał w zdobywającej popularność na świecie strategii ograniczania szkodliwości (tobacco harm reductuion).

Pomimo sprzeciwu resortu zdrowia zapis pojawił się ostatecznie w projekcie, który trafił w połowie grudnia do Rady Ministrów.
Ale według ustaleń „Pulsu Biznesu" treść ustawy została w ciągu ostatniego tygodnia znacząco zmieniona i w nowym projekcie nie ma ani słowa o pozwoleniu na informowanie o nowatorskich wyrobach tytoniowych.
Gazeta zastanawia się, czy za twardym stanowiskiem MZ nie stoi Imperial Tabacco, jedyny gigant tytoniowy, który nie posiada w swojej ofercie nowatorskich wyrobów tytoniowych, i jednocześnie najbardziej protestował przeciwko zmianom w ustawie akcyzowej, która zwalniała producentów e-papierosów oraz nowatorskich wyrobów z akcyzy do połowy 2020 roku.

Jak pisze ISB Zdrowie: „prace nad ustawą toczą się od kwietnia ubiegłego roku i mimo wielokrotnych zapowiedzi wiceministra zdrowia Zbigniewa Króla, który go ‚pilotuje’ projekt nadal nie został ukończony. Być może to wynik sporu – Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii optowały za zapisem umożliwiającym dodanie przepisów dotyczących możliwości informowania konsumentów w punktach sprzedaży detalicznej o podstawowych cechach nowatorskich wyrobów tytoniowych”.

„Jednak ministerstwo zdrowia od dawna stoi na twardym stanowisku, że nie ma żadnych badań potwierdzających mniejszą szkodliwość produktów heat-nit-burn (co jest nieprawdą, ponieważ takich badań jest co najmniej kilkadziesiąt i wszystkie wykazują to samo – redukcja czynników szkodliwych sięga 90-95 proc.).
Argumenty, że część palaczy nie jest w stanie rozstać się z nałogiem i to właśnie dla nich dedykowane są nowatorskie wyroby, do resortu zdrowia nie przemawiają”.

Źródło:
https://natemat.pl/261663,prawo-do-info ... wa-zdrowia

http://www.isbzdrowie.pl/2019/01/prawo- ... filozofii/

No to moi drodzy pozamiatane. Niech los nas chroni przed takim ministerstwem zdrowia.