Think and vape… czyli chmurzenie z punktu widzenia chemika - Temat do dyskusji

[bulit73]

Jeżeli podoba Wam się ten pomysł, to powyższy wątek zostanie otwarty i będziemy mogli tutaj poruszać tematykę Waszych propozycji do kolejnych wpisów. W chwili obecnej widzę konieczność opisania następujących zagadnień (kolejność przypadkowa):
1) „Shake & vape”, czyli wciskanie kitu za Wasze pieniądze.
2) Proces przegryzania, czyli o co chodzi z tą dyfuzją.
3) Liquidy – co w nich być musi, co być może, a czego kategorycznie być nie powinno.
4) Słodziki i ich rola w szybkiej dewastacji grzałek.
5) Ciemne aromaty – stosować czy unikać.
6) …

Bardzo dobry pomysł. Zebrać to wszystko w jedno miejsce.
Dodałbym jeszcze zagadnienie, dość częsty problem "nowych bimbrowników", brak smaku liquidu podczas wapowania. Wszystko zrobione według proporcji, liqud swoje odstał a po zalaniu do parownika nie czuć smaku.

[Alchemik]

Myślę @

DooshPastesh że odrobinkę przeszarżowałeś z wizją mojego skromnego projektu, gdyż z założenia ma to być proste wyjaśnienie podstawowych zagadnień, a nie publikacje naukowe (których większość normalnych zjadaczy chleba nie zrozumie). Nie będzie sztuki dla sztuki, napuszonego języka naukowego i odnośników (w tym brylował nasz kolega @

lisek rudy), a proste definicje i objaśnienia zagadnień znanych Wam właśnie z publikacji.

[DooshPastesh]

Inicjatywa jest rzeczywiście godna spłodzenia. Z dwóch bardzo prostych powodów. Primo, jako kompendium do linkowania, jak wspominali poprzednicy, secundo, dla samej wiedzy, która to jest już mocno rozdrobniona przez ogrom ilości informacji na naszym forum.
Pozostaje kwestia redaktorów i specjalistów oraz podstawy (badania, artykuły) na jakie należy się powoływać. Ważna jest normalizacja, bo jak już było wspomniane, teorii jest wiele, choćby o wspomnianej cooladzie. Trzeba by zebrać najsampierw konsylium, które ustali co jest prawdą, a co urban legend. Któż z nas, zacnych weteranów podejmie się tejże normalizacji?

Chciałem zaznaczyć, że będzie to temat mocno dyskusyjny. Wielu nas jest już na tyle zaawansowanymi praktykami, że posiada własny bagaż doświadczeń, nie wspominając o podstawach chemicznych naszych zaprzyjaźnionych producentów (tu już będzie mniej polemiki).

Idea jest wspaniała, ale projekt potężny, będzie wymagał zasobów ludzkich i nakładu czasu, riserczu, dyskusji.

[Krasnal45]

czytałem rozbieżne opinie - od tego, że jest nieszkodliwa, po teorie że sam szatan ją stworzył.

Bliższa prawdy jest niestety ta druga teoria...

[Alchemik]

@

Goomowiec super pomysł. Myślę, iż ten temat powinien się nawet pojawić jako jeden z pierwszych, gdyż to rzeczywiście substancja dość kontrowersyjna i dobrze mieć pełną świadomość stanu rzeczy. Dopisujemy do listy.


Co jeszcze chcielibyście zobaczyć w tym temacie?

[Goomowiec]

To ja mam propozycję kolejnego "tematu" - jak to naprawdę jest z tą cooladą czy innymi chłodzikami? Bo czytałem rozbieżne opinie - od tego, że jest nieszkodliwa, po teorie że sam szatan ją stworzył.

[ChrisB]

Wiedza prosto z takiego źródła jak najbardziej.
Będę czerpał garściami.

[Werniks]

Świetny pomysł. Najbardziej podoba mi się ten, który mówi o braku możliwości dodawania postów i komentarzy. Będzie jasno i czytelnie. Żaden cwany lis nie spróbuje dyskutować, i podważać kompetencji szanownego Króla Artura.

[Broda]

Pewnie jak masz parę to jedź z tematem. Moja sugestia - ujmij to praktycznie bez rozrostu naukowej nadbudowy. Będzie bardziej strawne dla większej ilości osób.

Co do przegryzania ujmij proszę zagadnienie wpływu temperatury na maturację liquidów. Tkank ju from de mołtajn[emoji2][emoji109].

Wysłane z mojego SM-N960F przy użyciu Tapatalka

[Tommy Black]

Stworzenie Salonowego Kompendium Wiedzy Chemicznej w postaci czegoś...

Jestem za, obojętnie w jakiej postaci!

1) „Shake & vape”, czyli wciskanie kitu za Wasze pieniądze.
2) Proces przegryzania, czyli o co chodzi z tą dyfuzją.
3) Liquidy – co w nich być musi, co być może, a czego kategorycznie być nie powinno.
4) Słodziki i ich rola w szybkiej dewastacji grzałek.
5) Ciemne aromaty – stosować czy unikać.
6) …

Wszystkie 6 wyartykułowanych punktów można już zaczynać tworzyć. Wątpliwości mam tylko co 1). Jeśli bowiem ktoś wierzy w „Shake & vape”, to już nic mu raczej nie pomoże a już na pewno nie nasza wiedza. Może egzorcyzmy? Ale my chyba w egzorcyzmy nie potrafimy?