Ministerstwo Sprawiedliwości i akcyza - propozycje zmian w ustawie

[DamianGR]

@

Selene . A więc jeszcze czwarta opcja, której nie wymieniłem.

Jak mówi starochińskie przysłowie: Mądry to rudy lis, co o północy obie swe łapy na jajkach trzyma... czy jakoś tak.

eD

[Nikotynos]

No nie wiem @

DamianGR czy oznacza coś dobrego. Dla nich to będzie jak szara strefa w analogach, więc jak zwykle nie wyciągną żadnych mądrych wniosków tylko dokręcą śrubę. Zresztą nasi rządzący zawsze bardziej lubili zaostrzać przepisy, niż je dostosowywać z głową do realnych warunków, choćby w ruchu drogowym.

[Selene]

@

Metall, sprzedaż aromatów jako spożywczych to akurat nie jest hipokryzja, to jest spryt. Mylisz pojęcia.
A to co napisałeś o nowych użytkownikach, to akurat nie było dobre pisać na otwartym forum, ale dokładnie wiesz dlaczego ustawiamy ich do pionu... I kurdę, zaczynasz pisać jak lisek.


@

DamianGR /cenzura/

OK, ja już napisałam co myślę i proszę mnie więcej nie wywoływać "do tablicy", bo więcej nie mam nic do dodania.

[DamianGR]

U mnie w E-dymie, chłopaczek spod lady sprzedaje nikosię w dość dużych stężeniach i dość dużych opakowaniach za małe pieniądze. I kto tu jest bardziej sprytny?

Ja bym się jednak tym nie sugerował. Może sobie dorabia do pensji.

Generalnie takie duże sieci maja trzy wyjścia:

1) W jakiś sposób omijać przepisy i ryzykować wchodząc w szarą strefę co jest praktycznie awykonalne gdy jest się dużym graczem;
2) Nie robić nic i czekać aż przejście użytkowników do szarej strefy spowoduje ich bankructwo;
3) Działać pięknie legalnie i zadbać o zniszczenie szarej strefy.

Matematyka jest tu bezwzględna.
Sami rozumiecie, że oczekiwanie od tych podmiotów spełnienia podpunktów 1 czy 2 jest równoznaczne z wysokim prawdopodobieństwem bohaterskiego podcięcia sobie żył. Tak to przynajmniej rozumiem.
Scalone
I dodam tylko, że to oznacza wbrew pozorom coś dobrego. Oznacza to, że mamy potwierdzenie, że przejście użytkowników do szarej strefy w celu uniknięcia akcyzy działa, jest zjawiskiem masowym i jest problemem. Mówi to wprost, że obciążenia akcyzowe są siłą oporową i dopóki to się nie zmieni użytkownicy nie zrezygnują z poszukiwań tańszej możliwości mniej szkodliwego rzucania nałogu. I ja bardzo liczę na użytkowników, że nie ustaną w takich poszukiwaniach dopóki nasi możnowładcy się nie zreflektują, że ich plany nie działają.

!	Wiadomość od: edarek
	Ja rozumiem @ DamianGR, że emocje i takie tam... Ale może edytuj post, zamiast pisać kolejny?

[Metall]

@

Krytyk na kacu, no jest to hipokryzja. No i co z tego? A sprzedawanie aromatu do ciasta z przeznaczeniem do EIN to nie hipokryzja? W tych pojebanych czasach nie da się nie być hipokrytą. Każdy jest hipokrytą mniej lub bardziej. Sami tu jesteśmy hipokrytami. Nowych userów ustawiamy do pionu za pytania gdzie kupić bazę mocniejszą niż 18 mg/ml lub EIN wysyłkowo, a potem sami to robimy bez mrugnięcia okiem. Wtedy się jakoś na siebie zapewne nie oburzamy, że olewamy prawo, przeciwnie, cieszymy się, że jesteśmy tacy sprytni i zorientowani w temacie.
Co do uszczelniania, ministerstwo wie, jakie miało założenia co do wpływów z akcyzy, a jakie te wpływy faktycznie są. Ta akcja niewiele więc zmienia pod tym względem. No może jedynie przyspieszy uszczelnienie, ale na pewno nie będzie głównym czynnikiem je determinującym. A być może unaoczni cwelom, że koszty z akcyzy są większe niż spodziewane zyski i akcyzę szlag trafi lub zostanie obniżona? Nie żebym w to wierzył, bo to wymagałoby racjonalnego myślenia od opóźnionych cweli. A na to chyba jednak nie ma co liczyć.

PS
@

Selene, nieuczciwa konkurencja to nie konkurencja. Tylko o to mi chodzi. Nic ponad to. Niestety, ale takie teraz mamy prawo. I powinno się go przestrzegać. Ja oczywiście mam je w dupie, ale nie będę linczował tych, co go przestrzegają, mniej lub bardziej, ale jednak. Skończyłem. Na zrozumienie nie liczę. Zresztą po co. Niech se każdy myśli co chce.

[Selene]

Oczywiście, że konfidencja jest zła. Ale co mają zrobić? Jak cwelom z nierządu mają wytłumaczyć, że ich obsrane przepisy nie działają i są śmiechu warte? To chyba najprostszy sposób, żeby debilom unaocznić, że ich regulacje są gówno warte.

Bartek, ależ oni to wiedzą (ten głupi, posrany rząd), że te przepisy nie działają. Oni dostali w łapę dużo więcej, niż warta jest ta akcyza i mają to gdzieś co Ty uważasz, czy działają czy nie...

To Wasze święte oburzenie też zalatuje hipokryzją. Dlaczego jeden przedsiębiorca ma ponosić koszty akcyzy, spełniać chore wymagania a inny może mieć to wszystko głęboko w dupie i dzięki kilku sprytnym sztuczkom tych kosztów nie ponosić? To nie są zasady zdrowej konkurencji.

A nieprawda Bartuś. U mnie w E-dymie, chłopaczek spod lady sprzedaje nikosię w dość dużych stężeniach i dość dużych opakowaniach za małe pieniądze. I kto tu jest bardziej sprytny?

Przepisy akcyzowe są chore i muszą zniknąć. Nieważne w jaki sposób ten cel zostanie osiągnięty, każde środki, które mogą prowadzić do tego celu, powinny zostać przedsięwzięte.

Dokładnie, muszą zniknąć. I zamiast babrać się w podpieprzanie konkurencji, warto byłoby napisać do Ministra w sprawie akcyzy, co nie?

[Tomba]

@

Krytyk na kacu dlatego napisałem co napisałem.

Nie zdziwię się jak co niektórzy oberwą odłamkowym.

[Krytyk]

@

Metall przecież sam wiesz, że część firm z tej listy sama działa w, jak to sami nazwali, "szarej strefie". Nie myślisz, że to hipokryzja? Przy obecnej sytuacji szybciej spodziewałbym się po tym oświadczeniu próby "uszczelnienia", niż poluzowania akcyzy.

[DamianGR]

@

Tomba
Tu akurat masz rację - takie działania to tak naprawdę uderzają na końcu w nas. Jesteśmy przymuszani do korzystania z tego asortymentu tych podmiotów. Trochę jakby mnie ktoś na siłę za kudły do tego sklepu zaciągał.

[Tomba]

@

Metall jeżeli coś robisz bo jesteś przymuszony to nie. Co innego podpierdalać innych z własnej inicjatywy. Takich podczas okupacji rozstrzeliwali.