Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Wszystko, co dotyczy problemów związanych z przepisami stworzonymi przeciwko nam i e-papierosom...
michal57100
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 2
Rejestracja: 13 sie 2016, 09:37
Punkty reputacji: 0
Lokalizacja: warm-maz
Płeć: Mężczyzna

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: michal57100 » 13 sie 2016, 09:51

co komu przeszkadza e-palenie i sprzedawanie większych buteleczek czy to w sklepie czy przez internet wydaje mi się że prezydent chce aby ludzie zaczęli znowu palić śmierdziele
ustawa wzięta z du** tylko po to żeby ludziom narobić problemów e-palaczy jest mniej niż zwykłych palaczy a poza tym starsi ludzie mają o e takie zdanie że są jeszcze bardziej trujące itd no wiadomo jak kupujesz olejki z nie wiadomo jakiego źródła to może sie też i źle skończyć ale kur** co wy macie do e-palaczy wgl jest jakaś ankieta albo petycja cokolwiek żeby sie z tym nie zgodzić?


zacząłem e palenie już jakiś czas temu i nie dość że sie lepiej czuje to mniej pale mniej wydaje na tego typu rzeczy a teraz chcą żebyśmy wrócili do analogów ?
chyba śnicie to ja już wolę wyjechać z Polski gdzieś poza UE i mieć święty spokój z tymi chorymi ustawami

Michale, bardzo proszę o używanie znaków interpunkcyjnych i rozpoczynanie zdań dużą literą.
Amsaw.

Awatar użytkownika
Tommy Black
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12380
Rejestracja: 05 cze 2015, 09:23
Punkty reputacji: 8033
Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
Podziękował: 4114 razy
Otrzymał podzięk.: 12037 razy
Płeć: nieokreślona

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: Tommy Black » 13 sie 2016, 10:05

michal57100 pisze:jest jakaś ankieta albo petycja cokolwiek żeby sie z tym nie zgodzić?


Michał, wiem że dopiero świt nastał, jest sobota, ale do cholery trzeba się obudzić... :-P Po co Ci teraz petycja i ankieta? Te czasy, petycji, pism, demonstracji czyli walki o ludzki
kształt tej ustawy, już za nami. Zapewniam Cię ze robiliśmy co mogliśmy, a niektórzy nawet więcej niż mogli.Do pewnego momentu. Walenie głową w mur jest cokolwiek bardziej
niebezpieczne niż palenie papierosów. Natomiast oczywiście że nie zgadzamy się z taką treścią ustawy.A prawdę powiedziawszy to mamy ją tam gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę.
Ale żyjemy dalej i chmurzyć będziemy. Dłużej niż prztrwa ta ustawa.
Awatar użytkownika
DamianGR
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 739
Rejestracja: 18 lip 2015, 21:50
Punkty reputacji: 314
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 462 razy
Otrzymał podzięk.: 864 razy
Płeć: Mężczyzna

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: DamianGR » 30 sie 2016, 18:48

Ja mam takie pytanie .

W związku z pogrubionymi fragmentami ustawy:

5) „reklama wyrobów tytoniowych” – rozpowszechnianie komunikatów, wizerunków marek wyrobów tytoniowych lub symboli z nimi związanych,a także nazw i symboli graficznych firm produkujących wyroby tytoniowe, nieróżniące się od nazw i symboli graficznych wyrobów tytoniowych, służących popularyzowaniu marek wyborów tytoniowych; za reklamę nie uważa się informacji używanych do celów handlowych pomiędzy firmami zajmującymi się produkcją, dystrybucją i handlem wyrobami tytoniowymi;


oraz:

7) „promocja wyrobów tytoniowych” – publiczne rozdawanie wyrobów tytoniowych lub rekwizytów tytoniowych, organizowanie degustacji, premiowanej sprzedaży wyrobów tytoniowych, oferowanie wyrobów tytoniowych konsumentom po obniżonej cenie w stosunku do ceny wydrukowanej na opakowaniu jednostkowym wyrobu, organizowanie konkursów opartych na zakupie wyrobów lub rekwizytów tytoniowych oraz inne formy publicznego zachęcania do nabywania lub używania wyrobów tytoniowych, bez względu na formę dotarcia do adresata;


Art. 8. 1. Zabrania się reklamowania i promocji wyrobów tytoniowych, rekwizytów tytoniowych i produktów imitujących wyroby lub rekwizyty tytoniowe oraz symboli związanych z używaniem tytoniu, a w szczególności:
1) w telewizji, radiu, kinach, podmiotach leczniczych, szkołach i placówkach oświatowo-wychowawczych, w prasie dziecięcej i młodzieżowej, na terenie obiektów sportowo-rekreacyjnych oraz w innych miejscach publicznych;
2) w prasie innej niż wymieniona w pkt 1;
3) na plakatach, w tym plakatach wielkoformatowych;
4) w środkach usług informatycznych.
2. Zabrania się sponsorowania przez firmy tytoniowe działalności sportowej, kulturalnej, oświatowej, zdrowotnej i społeczno-politycznej.
3. Zabrania się eksponowania w punktach sprzedaży przedmiotów imitujących opakowania wyrobów tytoniowych.



Czy wpisy na forum oraz portalach społecznościowych mówiące o mniejszej szkodliwości EIN :
1) zamieszczone przed wejściem w życie tej ustawy będą sprzeczne z prawem?
2) zamieszczone po wejściu w życie tej ustawy będą sprzeczne z prawem?

Jak to się ma do konstytucyjnie zagwarantowanej wolności wypowiedzi?
Awatar użytkownika
Tommy Black
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12380
Rejestracja: 05 cze 2015, 09:23
Punkty reputacji: 8033
Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
Podziękował: 4114 razy
Otrzymał podzięk.: 12037 razy
Płeć: nieokreślona

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: Tommy Black » 30 sie 2016, 19:00

DamianGR pisze:Czy wpisy na forum oraz portalach społecznościowych mówiące o mniejszej szkodliwości EIN :1) zamieszczone przed wejściem w życie tej ustawy będą sprzeczne z prawem?2) zamieszczone po wejściu w życie tej ustawy będą sprzeczne z prawem?


Jest podstawowa zasada prawa , obowiązująca, póki co i u nas. Lex retro non agit, czyli prawo nie działa wstecz.

Natomiast to co będziesz zamieszczał, o ile nie będzie reklamą i rozpowszechnianiem wizerunków ein, oraz opisywaniem ich mniejszej szkodliowści, nie powinno budzić kontrowersji.
Ale budzić będzie, bowiem zawsze istnieje pojęcie interpretacji. No i też ważne, gdzie i jak to będziesz zamieszczał.


DamianGR pisze:Jak to się ma do konstytucyjnie zagwarantowanej wolności wypowiedzi?


O tę wolność wypowiedzi w dalszym ciągu,jak sam widzisz, trzeba walczyć. :)
Awatar użytkownika
DamianGR
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 739
Rejestracja: 18 lip 2015, 21:50
Punkty reputacji: 314
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 462 razy
Otrzymał podzięk.: 864 razy
Płeć: Mężczyzna

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: DamianGR » 30 sie 2016, 19:12

Tommy Black pisze:Jest podstawowa zasada prawa , obowiązująca, póki co i u nas. Lex retro non agit, czyli prawo nie działa wstecz.


No właśnie nie do końca jest to jasne.

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/praw ... sa-wyjatki
Dopuszczalne jest bowiem stosowanie prawa cywilnego wstecz jedynie wówczas, gdy stosowne przepisy prawa wprost to przewidują lub gdy cel nowelizacji wymaga „rozciągnięcia” jej zapisów na okres sprzed daty wejścia jej w życie.


Czyli przytaczać badań również nie można z cytatami na ich mniejszą szkodliwość?
Awatar użytkownika
Tommy Black
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12380
Rejestracja: 05 cze 2015, 09:23
Punkty reputacji: 8033
Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
Podziękował: 4114 razy
Otrzymał podzięk.: 12037 razy
Płeć: nieokreślona

Ważne ! Zaczyna się odliczanie

Postautor: Tommy Black » 30 sie 2016, 19:21

Damian, przywołany przez Ciebie artykuł, dość jasno opisuje te sprawy. Ale jak widzisz od interpretacji prawa są Sądy.
Natomiast, nie wyobrażam sobie sytuacji, że nie wolno publikować wyników badań naukowych.Ba, ja sobie nie wyobrażam sytuacji, że o publikacji badań naukowych ma decydować Sąd.
A już na pewno nie będą o tym decydować urzędnicy MZ.

Wróć do „Dyrektywa - Wydarzenia, informacje”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość