Tworzymy petycję. Wspólnie!

[Tommy Black]

Tak, to wszystko musi mieć prostą i klarowną formę.Musi być krótkie,ale nie kosztem jasnego i rzetelnego wyartykułowania naszych postulatów.
Oprócz linków do badań i krótkich cytatów z nich, proponuje zebrać najważniejsze materiały w formie elektronicznej.Umieścimy je na naszym serwerze,w jednym katalogu i wtedy je podlinkujemy.
Zastanawiam się także nad przygotowaniem kompletu tych materiałów na np. 12 płytkach CD.Te możemy przesłać kurierem.

[Alchemik]

(...) a drugi zawierający więcej informacji stricte naukowych, łącznie z odnośnikami do konkretnych prac.

Wchodzę w ten temat na 100%

[Stary Chemik]

Ricc ma rację - brak biernego palenia jest bardzo istotny. To - plus różnica w ilości emitowanych toksyn.
Przekaz powinien być, moim zdaniem, dwuczęściowy. Jeden krótki, nie więcej niż kilkaset słów (jedna znormalizowana strona) napisanych językiem prostym, góra na poziomie licealnym, a drugi zawierający więcej informacji stricte naukowych, łącznie z odnośnikami do konkretnych prac.

[Alchemik]

Jak tylko uporam się z robotą, to wieczorkiem usiądę i zrobię aktualizację przeglądu literaturowego

[Riccardo]

Ja bym poruszył kwestię braku biernego palenia, co istotnie odróżnia e-p od analogów. To jest dosyć dobry (tak mi się wydaje) kontrargument na zarzutu, że przecież e-p nie są takie zupełnie zdrowe i nieszkodliwe. Poza tym te śladowe ilości nikotyny, które są w wydychanej chmurce i tak pojawiają się tylko po wypuszczeniu jej. Natomiast analog produkuje dym cały czas po zapaleniu. Chyba nawet bardziej szkodliwy od tego wydychanego (dla postronnych).

[Stary Chemik]

Z powodów politycznych nie cytowałbym badań Lorillard ani innych robionych przez Big Tobacco - ale to tylko moja osobista opinia.

[Luk Goth]

Link do publikacji wyników badań naukowców z koncernu Lorillard z grudnia 2014 r. (można też pobrać PDF):

Link do badania z marca/kwietnia 2015 r. przeprowadzonego przez naukowców Uniwersytetu w Melbourne o wpływie e-papierosów na zmniejszenie/rzucenie palenia:

Link do badania z kwietnia 2015 r. o mniejszej toksyczności aerozolu e-papierosowego na drogi oddechowe od dymu papierosów analogowych:

Link do badania z marca 2015 o większym bezpieczeństwie/ mniejszej toksyczności e-liquidów niż wyrobów tytoniowych:

Link do artykułu z lutego 2015 r. w Spectator Health o tym, jak "E-papierosy ratują życia":

Link do artykułu Dr Konstantinosa Farsalinosa ze stycznia 2015 r. i czerwca 2014 r. podającym w wątpliwość badania nad wydzielaniem formaldehydu w aerozolu e-papierosów (nierealne warunki użytkowania):

Linki do badań z maja, sierpnia, października i grudnia 2014 r. o efektywności e-papierosów w zaprzestaniu palenia:

Link do badań z sierpnia 2014 r. o 100 razy większej ilości szkodliwych substancji chemicznych w dymie papierosowym niż w aerozolu e-papierosów:

Link do ankiety z lipca 2014 r. przeprowadzonej wśród lekarzy - o tym, że większość ankietowanych uważa e-papierosy za pomocne i prozdrowotne:

Link do badania Dr Konstantinosa Farsalinosa o (nie)toksyczności liquidów:

Link do badania z czerwca 2014 r. o braku szkodliwości e-papierosów dla funkcji serca w stosunku do papierosów analogowych:

Link do badań z maja 2014 r. o korzystnym wpływie e-papierosów na rzucenie palenia przez astmatyków:

Link do badania Dr Konstantinosa Farsalinosa o dużo mniejszej szkodliwości EP w stosunku do analogów:

Wszystko powyższe tutaj:

http://www.ecigalternative.com/ecigarette-studies-research.htm


A jest tego jeszcze więcej...

Pozdro
Łukasz

[Tommy Black]

Petycja

Do:
Minister Zdrowia Marian Zembala
Prezes Rady Ministrów Ewa Kopacz
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
(22) 634 93 26
kancelaria@mz.gov.pl, sprm@kprm.gov.pl






Art. 1. Ustawa określa zasady składania i rozpatrywania petycji oraz sposób postępowania organów w sprawach dotyczących petycji.
Art. 2. 1. Petycja może być złożona przez osobę fizyczną, osobę prawną, jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną lub grupę tych podmiotów, zwaną dalej „podmiotem wnoszącym petycję”, do organu władzy publicznej, a także do organizacji lub instytucji społecznej w związku z wykonywanymi przez nią zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
...
Art. 17. Ustawa wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: B. Komorowski


///


Czyli 6 września 2015 roku mija vacatio legis przedmiotowej ustawy.

Do tego czasu, korzystając z naszych konstytucyjnych praw chcemy napisać i złożyć petycję w sprawie implementacji Dyrektywy tytoniowej, a szczególnie jej art.20, na polski grunt prawny.
W świetle wyjątkowo kłamliwej i tendencyjnej opinii o e-papierosach, rozpowszechnianej w mediach, niejasnych i całkiem niespójnych wypowiedzi polityków, całkowicie niepoważnych i bez oparcia w jakikolwiek sposób w faktach, opinii tzw. ekspertów, chcemy przedstawić Panu ministrowi i za jego pośrednictwem, polskiemu rządowi rzetelną wiedzę i prawdziwe fakty na temat e-p, oparte na badaniach naukowych ale także na naszej wiedzy i doświadczeniach. W świetle powyższego chcemy prosić o sensowną implementację art.20 Dyrektywy.

Działamy otwarcie, porozmawiamy z każdym, kto zechce coś wnieść do naszej inicjatywy. Wysłuchamy też uważnie przeciwników e-p.
Zapraszamy wszystkich, bez względu na poglądy polityczne, czy religijne, przynależność do innych organizacji czy forów tematycznych.
To nasza wspólna sprawa, zróbmy to razem!

Tu można podyskutować i dzielić się uwagami, czy pomysłami.

Potrzebne nam:
Krótkie opisy porzucenia papierosów, przejścia na e-p, linki do badań nad e-p,także zagranicznych,pomysły na bezpieczne chmurzenie...