Komisja Prawnicza i najnowszy projekt ustawy

[Tommy Black]

Nawet nie czytam.
Chyba nie mylę się stwierdzając, że to strata czasu?

Nie,aczkolwiek strata czasu jest tu najmniejszym wymiarem kary...

[amsaw]

Nawet nie czytam.
Chyba nie mylę się stwierdzając, że to strata czasu?

[Tommy Black]

Wczoraj Komisja Prawnicza zakończyła obrady a dziś opublikowno w tej sprawie dokumenty.

Protokół z posiedzenia Komisji Prawniczej:

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 208701.PDF

Projekt ustawy po poprawkach Komisji Prawniczej:

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 08699.docx

Jeśli ktoś się czegoś spodziewa po tych poprawkach,to znaczy że...dobra...

[Tommy Black]

Już sam początek może rozbawić:

Art. 1. W ustawie z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 298 i 1916) wprowadza się następujące zmiany:
1) art. 2 otrzymuje brzmienie:
„Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) aromat charakterystyczny – wyraźnie wyczuwalny zapach lub smak inny niż zapach lub smak tytoniu, wynikający z zastosowania dodatku lub kombinacji dodatków, w tym zapach lub smak owoców, przypraw, ziół, alkoholu, słodyczy, mentolu lub wanilii, który jest zauważalny przed spożyciem wyrobu tytoniowego lub w trakcie spożywania;

Lub wanilii? A gdzie cynamon? Ewentualnie kombinacja wanilii i cynamonu?
Zapach lub smak owoców? A co jeśli ktoś odczuwa jednocześnie zapach i smak?
Nie uwzględniono tam tak ważnych czynników,jak te wynikające choćby z psychofizyki,czyli bodźców,które wywołują te wrażenia zmysłowe.
Znów będą pary inspektorów,jeden ze smakiem,drugi z zapachem.
Kabarety będą mieć darmowe scenariusze.Co będzie mieć reszta?

No i zapomnialem zapytać o tak ważne kwestie,które autorzy ustawy doskonale znają,ale jakoś ich nie wyartykułowali w tej ustawie:

- co z oznaczeniami wartości progów węchowej wyczuwalności ?
- co z jakością hedoniczną ?

[amsaw]

Ciężko to się czyta.
Język z epoki dawno minionej.
Mnóstwo błędów stylistycznych, o merytoryce nie wspomnę, bo jej brak.
Cieszą furtki spowodowane nieznajomością tematu przez piszących te dyrdymały, smuci fakt konieczności lawirowania i omijania idiotycznych przepisów.
Osoby, które ten gniot stworzyły powinny pomyśleć poważnie nad przystąpieniem do matury, bo ustawy powinny być pisane przez ludzi wykształconych. Ale żeby dopuszczać do tak ważnych spraw gimnazjalistów? Tragedia.

[Tommy Black]

Wszystkie istotne dokumenty dotyczące ustawy wpłynęły 11 lutego do Komisji Prawniczej,w tym jej najnowszy projekt datowany na 10.02.2016 r.

Warto przeczytać,tak,wiem to będzie trudne,ale naprawdę warto.

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 ... 07893.docx

Po tym linkiem zaś,można przeglądnać pozostałe dokumenty: ( Komisja Prawnicza)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/1 ... 6#12298926

Mój stosunek do tej ustawy jest powszechnie znany,nie będę więc tu żonglował mało subtelnym słownictwem ani epatował inwektywami.
Chciałbym jednak pogadać z autorami tej implementacji,kilka tygodni po jej wprowadzeniu,o ile oczywiście zostanie wprowadzona.
Chciałbym zapytać czy cokolwiek rozumieją z tego wyjątkowego bełkotu,pomieszania faktów,poplątania pojęć.Demagogii,dezinformacji.
Język ustaw,aktów normatywnych,nie musi,często nie może,być pisany językiem zrozumiałym dla przypadkowego czytelnika.Ale jednak akty
stanowiące wykładnię prawa które ma nas wszystkich za chwilę obowiązywać,powinne być dokumentami szanującymi przynajmniej składnię,gramatykę,nazewnictwo i logikę.O merytoryce tu nie wspomnę nawet,bo nie chcę drażnić księżyca...