Stary Chemik pisze:Tommy - a może jednak miałoby sens napisać wprost, co takiego tam zauważyłeś? Nie bawmy się w dodatkowe zagadki, to naprawdę oszczędzi ludziom czas.
Gdyby pisanie o tym projekcie ustawy miało jakikolwiek sens,zapewne coś bym napisał.
Tommy Black pisze:Warto czytać uważnie...
Powyższe zdanie z tą emotką,miało brzmienie nieco satyryczne.Ja zawsze zachęcam do czytania,bo to mądremu czlowiekomi nie zaszkodzi.
Jedyna nowość w tej korespondencji urzędniczej to uwzględnienie tego co sygnalizowaliśmy i z czym mieliśmy się zwrócić do MZ z prośbą o udostępnienie, z pomocą Watchdogów,to jest to:
10-24-16 SRM do MZ z prośbą o przekazanie zgłoszeń lobbingowych.
Dodane na samym końcu.
Do tej pory MZ wspominał tylko lobbingu,wymienił co prawda kto lobbował,ale żadnych dokumentów nie udostępnił.Poza kilkukrotnie powtarzanym
stwierdzeniem: Uwagi lobbingowe są tożsame ze zgłoszeniami w konsultacjach.Chodzi oczywiście o uwagi ktore w konsultacjach zgłaszały firmy lobbujące.
Ja zrezygnowałem z żądania udostępnienia tych dokumentów,choć w świetle regulacji prawnych,powinne zostać nam udostępnione.
Zrezygnowałem na tym etapie postepowania.
Wiadomo kto czyta.
