PILNE! Wysłuchanie publiczne – wysyłamy zgłoszenia. Teraz!

[K_Puchatek]

Dorzuciłbym jeszcze jedną kartkę (jako wyjaśnienie do oświadczenia - również autorstwa LogerM):

Miejscowość i data

Do:
Kancelaria Sejmu
Gabinet Marszałka Sejmu
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa

Niniejszym zgłaszam chęć udziału w wysłuchaniu publicznym, dotyczącym rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (druk 432).

Ponieważ nie mogę osobiście stawić się w Sejmie, na podstawie art. 70i Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, proszę o złożenie załączonego oświadczenia do protokołu. Proszę również jeśli będzie to możliwe , o odczytanie oświadczenia na posiedzeniu podkomisji.

Imię i Nazwisko
Podpis

[tinOFbeer]

https://starychemik.wordpress.com/2016/05/21/pilne-wysluchanie-publiczne-wysylamy-zgloszenia-teraz/

Added in 19 minutes 1 second:
W związku z uzyskaną wcześniej zgodą od LogerM, na udostępnianie i publikację wszelkich materiałów dotyczących działań na rzecz przyszłości EIN, zamieszczam opublikowane przez niego na trawniku wzory oświadczeń do powyższego artykułu.

Miejscowość i data

Oświadczenie

W ramach wysłuchania publicznego przedstawiam członkom komisji zdrowia (podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych) swoje uwagi dotyczące przepisów regulujących kwestię tzw. elektronicznych papierosów.
Jako użytkownik tzw. elektronicznych papierosów jestem przeciwny/a ograniczaniu dostępu do tych urządzeń. Paliłem/am papierosy przez XXX lat, rujnując zdrowie swoje, a także swoich bliskich. Pomimo wielu prób pobycia się nałogu za każdym razem wracałem/am do niego po krótkiej przerwie. Od XXX lat używam wyłącznie tzw. papierosów elektronicznych. Wyraźnie odczuwam poprawę stanu zdrowia oraz domowego budżetu. Jestem przeciwny/a:
1. zmuszaniu mnie do korzystania z palarni przepełnionej toksycznym dymem tytoniowym,
2. ograniczaniu mi dostępu do urządzeń i płynów do ich uzupełniania poprzez zakaz sprzedaży na odległość,
3. wysokim kosztom wprowadzenia urządzeń i płynów do obrotu który skutkować będzie wzrostem cen,
Uważam, że proponowane przepisy stoją w sprzeczności z tezą ustawy i szkodzą zdrowiu publicznemu, gdyż zniechęcą wiele osób do korzystania z mniej szkodliwej alternatywy dla papierosów jakimi są elektroniczne inhalatory nikotyny (tzw. elektroniczne papierosy).

Imię i Nazwisko
Podpis

 

Miejscowość i data

Oświadczenie

W ramach wysłuchania publicznego przedstawiam członkom komisji zdrowia (podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych) swoje uwagi dotyczące przepisów regulujących kwestię tzw. elektronicznych papierosów.

Stanowczo sprzeciwiam się przepisom jakie zaproponowało w kwestii tzw. elektronicznych papierosów Ministerstwo Zdrowia. Jesteśmy krajem w którym zaproponowano jedne z najpoważniejszych ograniczeń w dostępie do tych urządzeń. Należy podkreślić, że Wielka Brytania, która jako jedyna zleciła wykonanie kompleksowego raportu na temat tych urządzeń, dąży do zminimalizowania szkód jakie niesie ze sobą artykuł 20 tzw. dyrektywy tytoniowej. A w tamtejszej Izbie Lordów wysuwa się nawet propozycje całkowitego odrzucenia zapisów dyrektywy w kwestii elektronicznych inhalatorów nikotyny gdyż mają one szkodliwy wpływ na zdrowie publiczne.

Dlatego postuluję do szanownych członków komisji o:

1. Przyzwolenie na sprzedaż online elektronicznych inhalatorów nikotyny oraz płynów do ich uzupełniania przy zachowaniu odpowiednich środków kontroli oraz bardzo restrykcyjnych kar za łamanie zakazu sprzedaży osobom nieletnim.

2. Zezwolenie zarządzającemu obiektem nie wymienionym w art. 5 ust. 1 pkt. 1, 2, 9 i 10 na podjęcie decyzji czy zezwoli na użytkowanie elektronicznych inhalatorów nikotyny, czy też wyznaczy dla nich osobną, wolną od dymu tytoniowego "palarnię".

3. Wprowadzenie możliwości przedstawienia informacji handlowej dotyczącej elektronicznych inhalatorów nikotyny w punktach sprzedaży, a tym samym o wprowadzenie jej do definicji ustawowych.

4. Używanie w ustawie realnych definicji czyli:
- nie" elektroniczny papieros", a "elektroniczny inhalator nikotyny",
- nie "palenie elektronicznych papierosów", a "używanie elektronicznych inhalatorów nikotyny",
- nie "para", a "aerozol"

Imię i Nazwisko
Podpis

Miejscowość i data

Oświadczenie

W ramach wysłuchania publicznego przedstawiam członkom komisji zdrowia (podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych) swoje uwagi dotyczące przepisów regulujących kwestię tzw. elektronicznych papierosów.

Jako użytkownik tzw. elektronicznych papierosów jestem przeciwny/a ograniczaniu dostępu do tych urządzeń. Jak wykazują raporty Royal College of Physicians oraz Public Health England są to urządzenia znacznie mniej szkodliwe niż tradycyjne papierosy, które przyczyniają się do wyraźnego spadku liczby osób palących tytoń. Ograniczenia w dostępie do tych urządzeń oraz płynów do ich uzupełniania mogą spowodować ponowny wzrost liczby palaczy. Sejmowe Biuro Analiz zaznacza, że:
"W analizowanym przypadku ustawodawca powinien, na podstawie dostępnych badań i analiz oraz biorąc pod uwagę interes polskiej gospodarki ocenić, czy tak daleko idące jak zaproponował projektodawca, ograniczenia w zakresie korzystania z e-papierosów, ich sprzedaży i reklamowania, są niezbędne dla osiągnięcia zamierzonego skutku w postaci lepszej ochrony zdrowia obywateli, czy też istnieją merytoryczne argumenty przemawiające za przyjęciem mniej dolegliwych dla przedsiębiorców rozwiązań prawnych.", dlatego też z braku przedstawienia odpowiednich badań i analiz przez Ministerstwo Zdrowia wnoszę o:

1. Przyzwolenie na sprzedaż online elektronicznych inhalatorów nikotyny oraz płynów do ich uzupełniania osobom pełnoletnim.

2. Zezwolenie zarządzającemu obiektem nie wymienionym w art. 5 ust. 1 pkt. 1, 2, 9 i 10 na podjęcie decyzji czy zezwoli na użytkowanie elektronicznych inhalatorów nikotyny, czy też wyznaczy dla nich osobną, wolną od dymu tytoniowego "palarnię".

3. Wprowadzenie możliwości przedstawienia informacji handlowej dotyczącej elektronicznych inhalatorów nikotyny w punktach sprzedaży, a tym samym o wprowadzenie jej do definicji ustawowych.

Ponadto wnoszę o używanie w ustawie realnych definicji czyli:
- nie" elektroniczny papieros", a "elektroniczny inhalator nikotyny",
- nie "palenie elektronicznych papierosów", a "używanie elektronicznych inhalatorów nikotyny",

Imię i Nazwisko
Podpis