Większość z nas nas ma na pewno dobrą pamięć. To oczywiście zasługa tego że używamy ein a nie palimy papierosy. Dużo ludzi bowiem, tych palących, idąc po papierosy nawet nie pamięta jakie pali.
Wybierają na miejscu po obrazkach. Acha, te z wątrobą to miałem w ubiegłym tygodniu, impotencję miałem wczoraj, to dziś zrujnuję sobie uszy.Albo poproszę te z osteoporożem.
Skupmy się zatem na czymś co nam pozwoli nie dokonywać tych traumatycznych wyborów.
Atomizery do stylu MTL.Odwołując się do pamięci, sięgnijmy do początków. Vivi Nova , CE4, to przecież pamiętamy. Tak, to był styl MTL, bo takie były początki.
Vivi Nova
CE4
Oczywiście to tylko przykłady, bo wybór był dużo większy i bardzo szybko też pojawiały się nowe konstrukcje, jak choćby Kanger Protank 2.
I tyle historycznych obrazków, bo nie historyczny to temat jednak. Warto może wspomnieć tylko
o bateriach o 450mAh pojemności, które mogły nas połaskotać prądem do 3V.
Niebawem pojawiły się Nautilusy, Tritony i Atlantisy czyli coś co znamy i używamy do dziś.
Grzałki do takich atomizerów z reguły miały rezystancję powyżej 1 oma a moc jaka była potrzebna do ich rozgrzania mieściła się w przedziale 11-20W.Same grzałki wykonane były zaś z dość cienkich drutów, które wyższych mocy po prostu nie potrzebowały.
I a tym można by poprzestać, tak jak zrobił to cały przemysł ein.Palacze porzucili papierosy, o to przecież też chodziło, tym razem wszystkim.Ci którzy byli zadowoleni z chmurzenia, ze swojego stylu, czyli MTL, dowiedzieli się że nazywa on się właśnie MTL i w zasadzie pozostali z tym co mieli.
Owszem, z zazdrością spoglądali na tych, którym ten MTL nie wystarczał i którzy co tydzień mogli sobie kupić nowe atomizery.Tym razem nazywane ogólnie subomowymi , które spełnialy wymogi konieczne do nazwania ich atomizerami do DTL. To był też i inny, nowy sposób dystrybucji nowych wyrobów, czyli doktorat z marketingu.Waperzy nabywając te nowe atomizery, byli jednocześnie ich testerami.Producenci czytali skarg i opinie na Redditcie, YouTube i Facebooku, a następnie niezwłocznie produkowali wersję V 2 tego samego atomizera i kilka tygodni później wypuszczali znów na rynek.. To innowacyjne i wygodne dla nich rozwiązanie oraz sposób generowania większych przychodów. Funkcjonuje do dziś.I dziś też wiele z tych produktów w ogóle nie powinno się znaleźć na rynku.
A czym właściwie się różnią atomizery MTL i DTL?
Trzeba od razu napisać że producenci zachwalają niektóre atomizery zarówno do MTL jak i DTL.
Jednak tak naprawdę to bliżej im do DTL, ponieważ nawet najmniejsze ustawienie ah, daje zbyt dużo powietrza jak dla MTL.Czyli najważniejsza różnica między nimi to wielkość , ilość i konstrukcja air hole.Następnie regulacja dopływu płynu do grzałki tzw. juice flow control, której to kontroli atomizery MTL są zwykle pozbawione, choć może ona być przydatna.
Atomizery DTL są z reguły fabrycznie wyposażane w bazy RBA które pozwalają umieścić jednocześnie dwie grzałki, czasem więcej. Niektórzy w swojej łaskawości dodają jednak bazę na 1 grzałkę. Występuje tez możliwość dokupienia dodatkowych baz, ale nie jest to częsta praktyka jednak.
Fabryczne grzałki, często składają się z kilku grzałek a ich rezystancja może osiągać 0,15 oma.
Klasyczym przykładem atomizera DTL jest SMOK TFV8.
Posiada nawet fabryczną ośmio- członową grzałkę o rezystancji 0,15 oma.
Generalnie, najważniejszy jest tu styl, sposób w jaki chmurzymy, czyli jak używamy swoich atomizerów.
Czyli to MTL czy DTL. Chmurzenie w stylu DTL - czyli bezpośrednio do płuc, wydaje się sposobem bardziej naturalnym. Oddychamy przecież wciągając powietrze bezpośrednio do płuc, nie przetrzymując go w ustach. Dlatego też ten system czy styl, dostarcza nam jakby więcej satysfakcji, jest bardziej intensywny.
Pozwala też szybciej ograniczyć zawartość nikotyny w naszych płynach, zaspakajając głód nikotyny jej znacznie mniejszą ilością.Zakładając oczywiście że to jest naszym głównym celem, a nie popisywanie się wielkimi chmurami przed wejściem do filharmonii czy o zgrozo, na szkolnym boisku.
Wszystko jednak jest dla ludzi i wszystko wymaga odpowiedniego podejścia. Wymaga jednak także sporo wiedzy, umiejętności, stosownego sprzętu i nade wszystko zdrowego rozsądku.Wszędzie, na stoku, na rowerze i w chmurzeniu potrzeba jest równowaga.Jeśli mamy słabe płuca nie porywajmy się na styl DTL.
Jeśli widzimy że kolega produkuje chmury typu Cumulonimbus, nie musimy go od razu naśladować.
Bardzo ładnie powiedział o tym Phil Busardo:
Gdzie istnieją olbrzymie chmury, muszą istnieć kosmyki pary. Tam, gdzie jest młody i modny, musi być stary i staromodny.Tam gdzie jest zaawansowany waper, musi być rookie.Tam, gdzie jest zaawansowany sprzęt, muszą istnieć zestawy startowe. Gdzie jest ktoś, kto wapuje inaczej niż ty, tam musi być szacunek
Musimy być dojrzałą i profesjonalną reprezentacją tej branży. Ten nonsens „Nie wapujesz tak jak ja, jesteś gorszym waperem niż ja” musi się skończyć. To liceum,to dziecinne bzdury.
To nie jest ważne jak się wapuje. To, że nie palę już to jest najważniejsze. Jest jedna rzecz, która wiąże nas bez względu na to, jak wapujemy. Nie rozumiesz tego?
Wiem, miało być jeszcze o grzałkach i nośnikach...i pewnie będzie...ale może ktoś kto się lepiej niż ja na tym zna, coś, tak ogólnie choć, napisze?
. Bez urazy, ale nie czaję jak można siedzieć w DTL. Praktycznie wszystko jest na minus w porównaniu do MTL: więcej batek, więcej prądu z Tauronu na ładowanie :-), większy ciężar, większy sprzęt, więcej drutu, więcej waty bawełny, więcej kasy, więcej liquidu, więcej syfu bezpośrednio i głęboko na płucach, noszenie 50 akusów ze sobą, gimbazowe chmury itd. itd. Szanowny i podziwiany przeze mnie kolega Haze wspomniał o smaku agrestu, że lepiej smakuje w DTL, ok, ale w MTL też mamy mnóstwo za... smaków. Poza tym w MTL-u też mogę pociągnąć chmurę do płuc kiedy chce i w dodatku nie jest jakaś gorąca. Jedyne co się mi podoba w DTL, a którego nigdy nie spróbowałem, to bardzo fajnie wyglądający sprzęt do tego typu "zabawy". Naprostujcie mnie, tylko łagodnie proszę (bo wiem że podpadłem). 
