Mistrzostwa Europy w piłce nożnej EURO 2020/21

[Superlux]

@

Tomba


W takim razie żądam, powtarzam - żądam , żebyś już teraz obstawił kto zdobędzie majstra w obecnych ME... Liczę czas, nie odpuszczę.

@

fistaszek


Sekwencja wydarzeń jest raczej prosta. Najpierw Maehle prawą nogą zastawia prawą Sterlinga, później uderza go kolanem. Sterlinga odbija w lewo, a Jensen wchodzi w niego i zbija w prawo. Powtórzę jeszcze raz, przy takiej szybkości, dynamice... przy takim slalomie wystarczyłoby dużo mniejsze przewinienie żeby wykluczyć z gry tego cherlaka. Czy Jensen walczy o piłkę ??? A to że piłkarze czasami dodadzą jeszcze coś od siebie ... niestety ale chyba musimy się do tego przyzwyczaić. Następują zmiany, gra ma być praktycznie bezkontaktowa, "praktycznie". Od kilku lat się o tym mówi, już za chwilę zostanie zakazana jakakolwiek forma gry wślizgiem. A ten "bodiczek" , przecież już od dłuższego czasu sędziowie odgwizdują faule po tzw. grze ciałem. Dlaczego ? Ponieważ następstwa takich wejść mogą być identyczne jak faul wykonany nogą, ciągnięcie za koszuklę, itp., itd...
Tzw. bodiczek to pozostałość po latach 70-tych i 80-tych... trochę przeżytek, bo powtórzę jeszcze raz - następstwa takiego zagrania mogą być takie same jak inne, które są zakazane w 100 % sytuacji.

I jeszcze jedno, Sterling nie jest aż takim idiotą, On naprawdę walczy o piłkę. Dlaczego? Raczej nie po to żeby uderzyć na bramkę z linii końcowej, w polu karnym, kilka metrów dalej stoją Shaw i Kane na czystych pozycjach. Jeżeli ktoś interesuje się angielską piłką, to wie że od kilku lat Raheem to sama topka najlepszych asystentów, choć ostatni sezon trochę mu nie wyszedł.

[fistaszek]

@

lisek rudy

Nie ma sensu debatować nad czymś czego już nie da się zmienić. Pisałem, że ja nie uznałbym tego za faul, sędziowie na VAR już tak. Finał Anglia-Włochy i reszta nie ma już znaczenia.

Edit.

Ja obstawiam Anglię, będzie brzydki mecz, ale wygra lepsza kondycja i toporna, acz skuteczna piłka.

[lisek rudy]

@

fistaszek Wszystko co piszesz jest prawdą poza jednym. Nie było żadnego kontaktu Duńczyka po prawej z Angolem, a tym samym żadnego "zahaczenia".
do kontaktu brakowało ponad 30 cm.
Z resztą sam popatrz na inne ujęcie.

https://www.youtube.com/watch?v=PbH57PEoGtM

@

Tomba Fakt, że Anglicy byli lepsi, ale wolałbym żeby wygrali w uczciwej walce oraz bez żadnych handikapów boiska.

[Tomba]

Był / nie było? Nie mi rozstrzygać, bo za cienki jestem. Tak samo jak z ręką. Przepisy są takie, że trzeba być wybitnym znawcą, by to rozstrzygnąć.
Jedno jest pewne, że Anglicy byli lepsi i to mi wystarczy.

No i oczywiście nie bez znaczenia jest, że tak typowałem.

[fistaszek]

Cofnij się do zdjęcia kilka postów wcześniej. Popatrz na ułożenie nogi piłkarza po prawej.
Podobna sytuacja była przy odwołaniu Francuzów przy rzutach karnych. Wszędzie obiegło zdjęcie Sommera przy strzale Mbappe. Ewidentne za szybkie ruszenie bramkarza z bramki, to ruch w ułamku sekundy, można się spierać do woli. A przepisy mówią, że przy strzale przynajmniej jedna noga musi być na linii bramkowej. Wyskoczył za szybko, ale przepisy zezwalają na to i tyle po odwolaniu Francuzów.
Tu podobnie, noga ma kontakt ze Sterlingiem, faul. Ja bym nie odgwizdał, ale przepisy już tak.

[lisek rudy]

Sterling zostaje zahaczony.

Gdzie i czym zahaczony?

[fistaszek]

Na filmie widać, że piłka już jest odchodząca. Sterling zostaje zahaczony. Interpretacja jest tu raczej jednoznaczna - to nie jest atak na piłkę, a na piłkarza. To jest powód podyktowania karnego. Ilu sędziów, tyle interpretacji sytuacji. W niemieckiej piłce jest to faul, w angielskiej sędzia nawet okiem nie mrugnie, a Sterling za symulkę dostaje żółtko. Na takich ważnych wydarzeniach żaden sędzia nie zinterpretuje tego po swojemu by nie stać się celem kiboli i zgrzytów na linii UEFA - Federacje. Odgwizda to tak jak mówią przepisy. Trzymanie się sztywno przepisów wyklucza jakiekolwiek spekulacje, ale niestety! wypacza też widowisko.

[lisek rudy]

No, z tym się zgadzam, jednak Duńczyk mocno mu w tym pomógł tym bodiczkiem i to właśnie zinterpretował sędzia na korzyść Anglików.

Gdy nastąpiło zagranie ciałem (które jest dozwolone), to to Angol był już w zaawansowanym locie nurkowym w kierunku murawy. Nic nie było mu w stanie pomóc ani zaszkodzić w wykonaniu padu.
Dlaczego Anglik upadł? Bo zostawił nogi z tyłu i stracił równowagę. Czy zrobił to z premedytacją by był karny? Tego chyba się nie dowiemy nigdy.

[Krasnal45]

Anglik zanim dostał bodiczka już stracił równowagę i tak, czy tak by się wyłożył.

No, z tym się zgadzam, jednak Duńczyk mocno mu w tym pomógł tym bodiczkiem i to właśnie zinterpretował sędzia na korzyść Anglików.

[lisek rudy]

No nie wiem, ale dla mnie to ewidentny faul.

To dobrze, że dla Ciebie.
Walka ciałem jest dopuszczalna.
Zwróć uwagę, że Anglik zanim dostał bodiczka już stracił równowagę i tak, czy tak by się wyłożył.