Moc, a opór grzałki i wpływ na baterię

[miblah]

Ok. Ale porównywanie ze sobą rezystancji 0.1 dla wszystkich drutów to teoria dla teorii porównanie podobnych mas jest bliższe prawdy


by Tapatalk.

[Haze]

Czyli rozumiem, że w Twojej tabelce te rezystancje wyjściowe są wyliczone przy założeniu, że z Ti i Ni200 ukręcono grzałki o takiej samej masie jak ta z ss316? Ale czemu miałoby to być bliższe prawdy? Przecież TCR nie ma nic wspólnego z masą ... Nie wiem, nie chce mi się już dzisiaj myśleć ...

[miblah]

Jak mielibyśmy komuś zaproponować najlepszy materiał pod TC, to rozważalibyśmy te same wartości potrzebnej mocy do rozgrzania, żeby doznania były zbliżone, a ocenę podjęli na podstawie pozostałych parametrów.

To na innym przykładzie - 7 zwojów każdego z rozpatrywanych z materiałów, o grubości 26GA wymaga około 26W mocy.

Nowa tabela wygląda tak:


Zmiana rezystancji przy 250degC
- dla Ni200 to 0.11 oma, przy początkowej 0.08(!) oma
- dla tytanu to 0.24 oma, przy początkowej 0.38 oma
- dla ss316l to 0.13 oma, przy początkowej 0.6 oma.

Skok rezystancji, który z najlepszym prawdopodobieństwem pozwala eliminować błąd pomiaru mamy przy tytanie. Ale skurczybyk jest cholernie twardy i w zasadzie jest sens robić z niego tylko proste grzałki. Dla mnie jego rezystancja jest już zbyt niska, bo wymusza większe prądy. Teoretycznie można z niego by robić fused claptony z owijką z kantalu, ale jaki to ma sens to nie wiem.

Ni200 ma z kolei absurdalnie niskie rezystancje, a zysku w stosunku do stali absolutnie żadnego, jak widać po wyliczeniach