Dziękuje chłopakom za udostępnienie Husar'a do testów. Opisuję oczywiście wersję, którą otrzymałem i wierzę że niektóre niedociągnięcia zostaną wyeliminowane w wersji finalnej produktu. Zacznę zatem on rzeczy, które wg mnie wymagają delikatnej poprawy, może się czepiam lub jestem zbyt wymagający ale w końcu recenzja jest nie tylko dla przyszłych użytkowników ale także dla twórców aby zwrócić ich uwagę na pewne elementy konstrukcji parownika.
Atomizer wykonany bardzo ładnie, kontrola dopływu liquidu działa fajnie, płynnie z lekkim oporem, należy jednak zastanowić się czy nie dać grubszego oringu na połączeniu baniaka z kominem ponieważ przy tankowaniu od góry potrafi się delikatnie spocić lub jedna/dwie krople pojawiają się na łączeniu tychże części (w miejscu wypustek poruszających się po wyfrezowanej "szynie" na kominie). Po wytarciu, w czasie normalnego użytkowania już nic się nie poci. Dodatkowo, jedno połączenie gwintowane - komina z bazą potrafi haczyć, reszta bez zarzutu.
W sztuce testowej także pierścień regulacji przepływu powietrza chodzi zbyt lekko, nakłada się go zbyt łatwo, jednak powinien być wyczuwalny opór. Nie wiem czy to też marginalna kwestia zmiana oringu na grubszy czy jednak średnica wewnętrzna pierścienia jest zbyt duża. Zwróćcie proszę na to uwagę.
Kwestia śrubek w bazie dual - jeśli tylko jest cień szansy na zmianę na większe byłoby bardzo fajnie, nie wróżę kluczykowi długiego żywota ale to akurat nie problem. Przy zakręcaniu w bazie grubszego drutu (np. clapton) kluczyk aż trzeszczy
A trzeba przecież dokręcić konkretnie aby styk drutu ze słupkiem nie budził zastrzeżeń, przy którejś takiej zabawie łeb śruby może trafić szlag. Przy cieńszych drutach (do 0.4) wydaje mi się że mogłoby zostać tak jak jest.
Dziwne uczucie na full otwartym przepływie powietrza przy bazie single, to o czym już mówiłem Mateuszowi na spocie. Przeciąg nie jest jednolity i równostajny, dają się odczuć tak jakby grudki powietrza i nie jest to kwestia setupu ponieważ to samo uczucie towarzyszyło mi przy zaciąganiu na sucho bez zamontowanej grzałki. Przy delikatnym skręceniu przepływu powietrza uczucie to znika i wszystko jest w porządku, może gdzieś na drodze powietrza są jakieś zadziory? Nie wiem ale fajnie byłoby to wyeliminować w wersji finalnej.
To by było na tyle jeśli chodzi o uwagi. Przejdźmy do pozytywów i opisu doznań podczas użytkowania. Zostało to już napisane wiele razy ale Husar po prostu miażdży smakiem! Zarówno na bazie singel jak i dual, no po prostu nie mam słów i pytań - najlepiej smaczący tank jaki użytkowałem, chińszczyzna nie zbliża się nawet trochę, z wyjątkiem Aromamizer'a, który też smaczy dobrze ale nie tak dobrze jak Husar (poza tym nie jest typowym RTA). Smak jest gładki, aksamitny i przede wszystkim soczysty!
Pojemność - pobrałem do strzykawki 5ml, z wątłą nadzieją że się zmieści, weszło jeszcze 1.2ml czyli łącznie
6.2ml liquidu a weszłoby jeszcze trochę ale chciałem zachować bufor na dobre odpowietrzanie.
Baza na singel coil - łatwy montaż grzałki, słupki z blokującą, podwyższoną ścianką z boku śrubek w celu wyeliminowania uciekania drutu spod łbów śrub to wg mnie najlepsze rozwiązanie jakie mogliście zastosować. Ułożenie nośnika proste i szybkie jak już się człowiek zorientuje ile go tam potrzeba, pierwszy mój setup i wyciek, dałem za mało, doszedłem do wniosku że Husar na singlu lubi sporo nośnika (lub trzeba to korygować dopływem lq) . Super transport, super smak. W pełni otwarte otwory powietrzne pozwalają na dość spokojne chmurzenie dopłucne (ciężko mi porównać do jakiegoś innego tanka - może w granicach The Hurricane na pełnym otwarciu, może minimalnie mniejszy cug w Husarze, mówimy o bazie single oczywiście). Najfajniej używało mi się go właśnie dopłucnie na w pełni odsłoniętych otworach, smak jest wtedy bardzo dobry,w miarę zmniejszania cugu smak ciutkę zanika, dziwne ale prawdziwe. Proszę się nie spodziewać ogromnych przeciągów - jest po prostu wystarczający aby dawać bezpośrednio w płuco. Testowałem na grzałce micro 8 zwójów 0.4 A1 na średnicy 2mm - 0.95Ohma, 15W dopaszczowo, dopłucnie 20W, kontrola dopływu liquidu otwarta na full ale wystarcza też 3/4, transport idealny, smak jak już wcześniej wspominałem bardzo wyrazisty, soczysty, po prostu ekstra. W moim odczuciu baza single lubi aby zaaplikować sporo nośnika, krótki tutorial wg mojego widzimisię, może ktoś inny będzie układał nośnik inaczej (np. na foto u STRUNA widać że jest go raczej nieduża ilość):
1. Montujemy grzałkę nad otworem powietrznym z odległością wedle upodobań:
2. Aplikujemy nośnik, zostawiając dosyć długie wąsy
3. Zakraplamy liquidem i układamy nośnik w "rynience" tak jakby na kształt litery S, zakrywając przy tym delikatnie otwory doprowadzające liquid
4. Skręcamy wszystko do kupy, tankujemy, ustawiamy przepływ liquidu (na powyższym 3/4 otwarty jest w zupełności wystarczający) i viola!
Baza na dual coil - baza w stylu velo ale z maksymalne powiększonymi słupkami celem zmniejszenia komory i uzyskaniu lepszego smaku. Montaż standardowych grzałek z drutu o grubościach do 0.4 (0.5) nie stanowi większego problemu ale nawinięcie 0.4 na bit grubszy niż 2.5mm nie wchodzi w grę, taka grzałka (0.4 na 2.5mm) weszła z minimalnym zapasem przestrzeni. Nie próbowałem 0.5 na 2.5mm ale podejrzewam że może być ciężko to upchnąć i należałoby zmniejszyć średnicę do 2-2.2mm. Transport płynu na grzałkę jest naprawdę nieziemsko dobry (btw. nie zwiększałbym otworów doprowadzających liquid) dlatego po krótkich testach na 2.5mm szybko zdecydowałem się nawinąć nową parę grzałek na średnicy 2mm (drut 0.4). Mamy wtedy dużo miejsca na manewrowanie grzałkami aby uzyskać idealne położenie bez obawy o "obcięcie" przepływu powietrza po założeniu nośnika. 7 zwojów, drut 0.4 A1, średnica 2mm, opór sumaryczny 0.48Ohm. Chain vaping na 50W (4.8V) nie stanowi dla transportu żadnego problemu, 20 długich buchów na pełnym otwarciu otworów powietrznych, raz za razem i zero zmiany smaku, zero oznak choćby minimalnego osuszenia knota, sam się zdziwiłem bo z premedytacją dążyłem do uzyskania minimalnego bobra. Rozbolała mnie tylko delikatnie głowa, przedawkowanie nikotyny
Przepływ powietrza w bazie dual na pełnym otwarciu jest porównywalny z Subtakiem, wydaje mi się że w Husarze jest delikatnie mniejszy. Po takim teście transportu postanowiłem wsadzić tam claptona, wiedziałem już że miejsca w bazie jest raczej mało, przygotowałem zatem Fused Claptona - rdzenie 0.3, owijka 0.2, chciałem to zmieścić na średnicy 2mm, niestety użyłem zbyt grubych drutów do przygotowania FC i nie weszło, mój błąd. Zmuszony byłem zejść ze średnicą grzałki do 1.6mm co jest trochę za małą średnicą na fused claptona aby w pełni rozwinął skrzydła ale skoro już drut przygotowałem, transport jest megawydajny to czemu nie spróbować. Wyszło dobrze, transport zaczynał kuleć dopiero przy 60W, jednak przy krótkich buchach dalej był dobry! Smak dalej rewelacja.
Husar nie jest raczej parownikiem do wkładania tam super rozbudowanych grzałek, on spełnia oczekiwania już przy zwykłym drucie, FC włożyłem raczej z ciekawości. Na setupie z drutu 0.4 działa elegancko, nie oczekuję niczego więcej - smak bezkonkurencyjny, transport także.
Podsumowując, chciałem napisać że Husar dla mnie jest czajnikiem typu ADV - all day vaping tank! Użytkuję go od rana do wieczora, w pracy, w aucie (jeździ na siedzeniu pasażera w pozycji leżącej - nie uronił ani kropelki) i z niecierpliwością czekam na wprowadzenie go do sprzedaży - na pewno zakupię.
Krótki tutorial na koniec, baza dual:
1. Montujemy grzałki, ustawiamy bezpośrednio nad otworami powietrznymi.
2. Jeśli konstrukcja grzałki tego wymaga, eliminujemy oczywiście hotspot'y itd.
3. Aplikujemy nośnik zostawiając zapas na delikatne wsunięcie jego końcówek w kanały (przy grzałce o średnicy 2-2.5mm można ciąć nośnik w zasadzie ciut za słupkami bazy, na pewno wystarczy, ja tutaj zostawiłem trochę więcej ze względu na "chudy" knot)
4. Wsadzamy końcówki do otwrów doprowadzających liquid
5. Zakraplamy, wygładzamy i delikatnie poprawiamy nośnik tak aby nie wystawał poza obręb bazy
6. Skręcamy, tankujemy, wpaczymy, wapczymy, wapczymy
Porównanie wielkości popularnych parowników:
Dziękuję bardzo Mateuszowi i Markowi za możliwość przetestowania parownika, jest to naprawdę bardzo dobra produkcja, która po wyeliminowaniu małych niedociągnięć narobi niemałego zamieszania na rynku RBA! Gdyby jeszcze udało Wam się z pyrexem to nie mam pytań i wątpliwości że byłby to jeden z najlepszych i uniwersalnych RTA na rynku!
Tak oto się teraz prezentuje. 
