Kampania reklamowa IQOS trwa w najlepsze, to postanowiłem sprawdzić, co o tym cudzie techniki za miliardy dolarów wiemy... Niestety wyniki badań naszej szacownej instytucji - PAN, szeroko reklamowane w szmacianych mediach udostępnione nie zostały, ale znalazłem analogiczne badania przeprowadzone przez samo PM... i oto wyniki:
Przydałoby się faktycznie porównać dane z tymi dotyczącymi EIN, choć wiadomo, które urządzenie wypadnie lepiej
Ale tak pobieżnie, z pamięci (dwa związki którymi straszono w mediach użytkowników e-papierosów), nasze urządzenia produkują około
2 μg formaldehydu na
15 zaciągnięć (co odpowiada jednemu analogowi), a
akroleinę, tylko gdy przeginamy - czyli
z bobrem.
Dokument, z którego pochodzi zrzut ekranu:
https://www.pmiscience.com/system/files ... regime.pdf [PMI usunęło już dokument, ale w internecie nic nie ginie
kopia tutaj]
A już bardziej szczegółowo, na podstawie badania, o którym pisał swego czasu @
Stary Chemik (
tutaj), a którego wyniki dostępne są
tutaj, porównałem "urządzenie 5", jakim był SubTank (KangerTech) 0.72 Ω bottom-coil-head, testowany przy mocy 25W,
oznaczone symbolem (1), z wynikami z powyższej tabelki dla THS2.2
oznaczonymi symbolem (2) przeliczonymi na miligramy, z założeniem dziennego zużycia 20 wkładów - jak to u palacza, dla wykrytych w naszym urządzeniu aż trzech przykrych związków:
Kod: Zaznacz cały
(1) | (2) | Związek
0.04 mg | 0.246 mg | Formaldehyde (dawka dzienna)
0.02 mg | 2.58 mg | Acetaldehyde (dawka dzienna)
<0.003 mg | 0.089 mg | Acrolein (dawka dzienna)
trucizny serwowanej przez PM w
IQOS:
- dla formaldehydu
o 83.74%,
- dla acetaldehydu o
99.22%,
- dla acroleiny
o 96.63%.
Oczywiście, jest to uproszczenie - ale takiego samego uproszczenia używa się porównując teraz produkty HnB do analogów. To mamy skalę porównawczą. Stwierdzenie, że HnB jest o 80-90% lepszy od analoga, wypada bardzo korzystnie, gdy mówimy również, że e-papieros jest lepszy od analoga o 95%.
Tu 80-90%, a tu 95% - prawie nie ma różnicy. Ale teraz możemy spokojnie powiedzieć, że
e-papieros jest lepszy od HnB o 93%!.
Aktualizacja 10.06.2018 - dotyczy usuniętego dokumentu przez PMI oraz powyższego obrazka.
