basika pisze:slaviop pisze:Jestem bardzo ciekawy w jakim kierunku rozwinie sie technologia branży ein. Może zastąpią glicerynę i glikol?
@ slaviop, akurat mam coś na ten temat. Myślę, że to badanie może coś wnieść do tego tematu. A na początek definicja:Propanediol - glikol roślinny do rozpuszczania kwasów. Alternatywa dla glikoli, wzbogacona o dodatkowe właściwości nawilżające. Propanediol to doskonały nośnik substancji aktywnych i rozpuszczalnik kwasów oraz ekstraktów roślinnych.
Propanodiol może odnosić się do jednego z trzech izomerycznych organicznych związków chemicznych:
1,2-propanediol (glikol propylenowy)
2,2-propanodiol ( geminalny diol )
1,3-propanediol (glikol trimetylenowy)
Fizyczna i chemiczna ocena 1,3-propanodiolu jako potencjalnego substytutu glikolu propylenowego w płynach do elektronicznych papierosów.
Płyny do e-papierosów na bazie nikotyny składają się głównie z glikolu propylenowego i gliceryny. PG stosuje się ze względu na jego zdolność do rozpuszczania nikotyny i aromatów, VG ma wysokie właściwości higroskopijne i wpływa na gęstość wydychanego aerozolu. Propanidiol 1,3 został przebadany jako potencjalny substytut glikolu propylenowego. A tu wyniki:Zastosowaliśmy różne metody termiczne, fizykochemiczne i obliczeniowe, aby ocenić zastosowanie 1,3-propanodiolu jako substytutu (lub dodatkowego składnika) do glikolu propylenowego w płynach do e-papierosów. Nasze badania wykazały, że gdy papieros elektroniczny jest używany w zalecanych warunkach, 1,3-propanodiol jest trwały po podgrzaniu, Zapewnia lepszy profil termiczny w porównaniu z glikolem propylenowym i gliceryną, wykazując mniej produktów ubocznych rozkładu termicznego. Ponadto 1,3-propanodiol zapewnia wysoki poziom nikotyny. Zastosowaliśmy również metodę obliczeniową, która potwierdziła, że 1,3-propanodiol zapewnia lepszy smak niż gliceryna i glikol propylenowy.
Całość tu:
https://www.nature.com/articles/s41598-018-29066-6
1,3 Propanediol nie został "wymyślony" jako związek mający być zastępstwem a jako alternatywa dla tych, którzy z jakichś względów źle reagują na znany nam glikol. To nie jest również przyszłość bo liquidy oparte na tym związku już od jakiegoś czasu są na rynku.
basika pisze:A wracając do Twojego pytania. Nikt nie wie jaka czeka nas przyszłość. Osobiście jestem zadowolona z dzisiejszego sprzętu. Może dlatego że zaczynałam na tak badziewnym, że do dzisiaj dziwię się że udało mi się rzucić palenie. Chyba byłam mocno zdesperowana.
W tym przypadku nieważne jak ważne że się udało Ja też zaczynałem od sprzętu przy którym dzisiejszy to kosmos ale im bardziej coś jest zaawansowane, im bardziej dopracowane, tym trudniej wymyślić rewolucje albo choćby innowacje.
basika pisze:LoCtoR pisze:A to czego ja oczekuje albo czego bym chciał to urządzenie wielkości pico z aku wymienianym raz w roku, grzałką też raz w roku
Ja mam tylko jedno marzenie. Aby akumulatorki wystarczały na dłuższe wapowanie. Dzisiaj mamy naprawdę fajne boxy i atomizerki. Każdy sobie coś dobierze, a to co proponują producenci, to w zasadzie to samo, choć konstrukcyjnie może lepiej dopracowane. No i oczywiście coraz ładniejsze, choć to kwestia gustu. Ale akumulatorki to tragedia. Chciałabym aby wytrzymywały, jeśli nie rok jak pisze @ LoCtoR, to przynajmniej tydzień. To z pewnością ułatwiłoby nam wszystkim życie. I na to czekam z utęsknieniem.
Twardo po ziemi stąpasz Pani gdy ja szybuję na skrzydłach fantazji
Bimaczow pisze:Patrząc na nowe boxy z dotykowymi ekranami to tylko patrzyć jak powstanie e-phone ... A tak swoją drogą to jak kolega wyżej , fajny był by atomizer bez waty ! Do tego nie cieknący i oddający pełnię smaku
"e-phone" już jest