Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
-
- Waperka
- Posty: 3854
- Rejestracja: śr cze 24, 2015 12:18 pm
- Lokalizacja:
- Podziękował: 5174 razy
- Otrzymał podzięk.: 6264 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
Tommy Black pisze:Lista hańby jest dobrym i mocnym tytułem...tyle że dość ogólnym i niewiele tu mówiącym wobec różnorodności tematów. Może to jakoś uściślić dla ułatwienia rzadziej zaglądającym użytkownikom?
Może - Lista hańby dziennikarskiej w sprawach ein ?
Haze pisze:A ja właśnie nie wiem czy "hańba" to dobre słowo... a w każdym razie w stosunku do pismaków.
Tommy Black pisze:Nie potrzebujemy co prawda tu " clickbajtów" ale modne, wiele mówiące dziś i pasujące tu sformułowanie fake news, byłoby na miejscu chyba.
Nie chciałabym ograniczać się tylko do pismaków. Na listę hańby dostanie się każdy kto kłamie na temat EIN, w tym dziennikarze, naukowcy, jak również lekarze, czy minister zdrowia. Postaramy się tak działać aby, jeśli się o niej dowiedzą, zaczęli ważyć słowa, zastanawiać się co mówią, lub piszą - przynajmniej jeśli chodzi o nasze polskie podwórko.
A jeśli chodzi o tytuł, to nie jestem do niego aż tak przywiązana aby go nie zmienić. Może taki będzie lepszy? : Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
Haze pisze:Nie wiem dlaczego ale jakoś chodzi mi po głowie użycie tutaj słowa "dezinformacja"...
Tak, dezinformacja to właściwe słowo ale całkowicie tytułowo passe. Nie potrzebujemy co prawda tu " clickbajtów" ale modne, wiele mówiące dziś i pasujące tu sformułowanie fake news, byłoby na miejscu chyba.
Przecież w tych artykułach marnych tabloidów i nie tylko, nie chodzi o badania naukowe. Chodzi tylko o dopisanie czegoś, podpięcie, podparcie z góry założonej i zapłaconej tezy.
-
- Ekspert
- Posty: 3788
- Rejestracja: śr cze 17, 2015 6:58 pm
- Lokalizacja: Poznań
- Podziękował: 3899 razy
- Otrzymał podzięk.: 6121 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
A ja właśnie nie wiem czy "hańba" to dobre słowo... a w każdym razie w stosunku do pismaków. Oni, owszem, podkręcają klimat, ale bazują na wynikach głoszonych przez "naukowców". Nie wiem dlaczego ale jakoś chodzi mi po głowie użycie tutaj słowa "dezinformacja"...
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
Lista hańby jest dobrym i mocnym tytułem...tyle że dość ogólnym i niewiele tu mówiącym wobec różnorodności tematów. Może to jakoś uściślić dla ułatwienia rzadziej zaglądającym użytkownikom?
Może - Lista hańby dziennikarskiej w sprawach ein ?
Może - Lista hańby dziennikarskiej w sprawach ein ?
-
- Waperka
- Posty: 3854
- Rejestracja: śr cze 24, 2015 12:18 pm
- Lokalizacja:
- Podziękował: 5174 razy
- Otrzymał podzięk.: 6264 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
Pelikan2 pisze:@TommyBlack @ basika Jak najbardziej tytuł można zmienić, ja wkleiłem to tak, jak było w oryginalnym tytule artykułu i fakt, nie jest on zbyt adekwatny. Więc jakby ktoś z moderatorów mógł zmienić to super. Ja osobiście nie mam pojęcia jak to technicznie zrobić w wersji mobilnej, i nie potrafię znaleźć odpowiedniej opcji.
@ Pelikan2 dziękuję. Nie martw się, od tego są moderatorzy.
Od tej pory wszelkie tego typu wiadomości proszę wrzucać do tego tematu - to będzie taki nasz śmietnik. Potem wspólnie rozprawimy się z nimi
-
- Użytkownik
- Posty: 348
- Rejestracja: sob maja 05, 2018 10:51 pm
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował: 233 razy
- Otrzymał podzięk.: 284 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
@TommyBlack @ basika Jak najbardziej tytuł można zmienić, ja wkleiłem to tak, jak było w oryginalnym tytule artykułu i fakt, nie jest on zbyt adekwatny. Więc jakby ktoś z moderatorów mógł zmienić to super. Ja osobiście nie mam pojęcia jak to technicznie zrobić w wersji mobilnej, i nie potrafię znaleźć odpowiedniej opcji.
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
basika pisze:Tommy Black pisze:
Oczywiście że zostanie zmieniony.
Tak, zgadzam się, choć nowy tytuł też mnie nie zachwycił. Przede wszystkim pierwsze zdanie bardziej utkwi w świadomości czytelnika, niż to drugie – będące wyjaśnieniem, że jest to kolejne kłamstwo, a tego chyba nie chcemy? Mam inny pomysł. Stwórzmy taki uniwersalny tytuł – Lista hańby - będący swoistym workiem na takie nierzetelne, a czasami wręcz kłamliwe artykuły. Nadawanie im rangi, kopiowanie sensacyjnych tytułów, to promocja, a to są zwykłe dziennikarskie śmieci i tak, moim zdaniem, powinniśmy je traktować w Salonie.
Jeśli się ze mną zgodzicie, zrobię to jeszcze dzisiaj.
@ basika, nie można ingerować aż tak bardzo w czyjś tytuł.Natomiast można jak najbardziej komentować czy prostować czyjeś posty. Zgadzam się, że tytuł nie jest zbyt fortunny w całości, nawet teraz. Skontaktuj się więc z @ Pelikan2em i go po prostu zmieńcie. No i o obu tych tabloidach " źródłowych" ja już kilka razy wspomniałem w Salonie. To są zwykłe sieciowe szmatławce i nie wiem czy jest sens posługiwania się nimi. Natomiast polski Focus, szczególnie od czasu przejęcia przez niemiecki koncern Hubert Burda Media ochoczo jak widać, dołączył to tych dwóch .
Z dobrego miesięcznika popularnonaukowego zrobił się miesięcznik popularnośmieciowy. Sieciowa mutacja to rozpacz...
-
- Waperka
- Posty: 3854
- Rejestracja: śr cze 24, 2015 12:18 pm
- Lokalizacja:
- Podziękował: 5174 razy
- Otrzymał podzięk.: 6264 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
W USA co dwudziesty dorosły przeszedł na e-papierosy i jak donosi American Heart Association (AHA) nałóg ten potrafi zwiększyć ryzyko ataku serca o prawie 60%. Oprócz tego e-palacze mają o 71% wyższe szanse na udary i zawały.
Powiem wprost. Wkurzył mnie ten artykuł i nie byłabym sobą, gdybym się z nim nie rozprawiła. O tym „badaniu” już pisałam w Salonie w materiale pod tytułem: „O tym jak żongluje się faktami na temat e-papierosów.”
Tym, którym nie chce się go szukać przypomnę:
basika pisze:
I tu mam świeżutki przykład takiego badania w którym stwierdzono, że waping zwiększa ryzyko udaru, zawału serca i choroby wieńcowej.
https://newsroom.heart.org/news/e-cigar ... d-arteries
Znany nam kardiolog i badacz redukcji szkód tytoniu, dr Konstantinos Farsalinos , odniósł się do niego, twierdząc, że wnioski są błędne i "stanowią nadużycie epidemiologiczne i dezinformację".
Farsalinos wyjaśnił, że w badaniu przekrojowym zapytano uczestników, czy zdiagnozowano u nich chorobę serca i czy używają e-papierosów; natomiast badanie nie dostarczyło informacji, czy uczestnicy rozpoczęli stosowanie e-papierosów przed rozwojem choroby, czy po niej. lub na jak długo.
Korelacja nie równa się przyczynie.
Naukowiec stwierdził, że wyjaśnienie korelacji między tymi dwoma czynnikami w sposób, w jaki przeprowadzono te badania, byłoby podobne do powiązania między kiedykolwiek stosowaniem leków obniżających poziom cholesterolu i mających zawał serca . Farsalinos zwrócił uwagę, że szukając takiej korelacji, można stwierdzić, że kiedykolwiek stosowanie leków anty-cholesterolowych wiąże się z wyższym o 115% prawdopodobieństwem wystąpienia zawału serca (więcej niż dwukrotnie).
"Czy powinniśmy twierdzić, że" kiedykolwiek przyjmowanie przepisanych leków obniżających poziom cholesterolu, skorygowanych o hipercholesterolemię, jak również inne czynniki ryzyka, wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zawału serca "? Oczywiście, że nie, to byłoby absurdalne - powiedział.
Wyjaśnił, że wyraźnie istnieje problem w analizie i że naukowcy na pewno wiedzą o wadach tego badania
Kardiolog stwierdził, że badanie to w rzeczywistości nie dostarcza żadnych informacji o żadnym ryzyku związanym z użyciem e-papierosów. "Nie dowodzi zwiększonego ryzyka i oczywiście nie dowodzi, że takie ryzyko nie istnieje. Po prostu nie mogą odpowiedzieć na pytanie, czy e-papierosy zwiększają ryzyko chorób serca, czy nie ", powiedział.
Dodał, że jest przekonany, że zarówno autorzy opublikowanego badania, jak i American Heart Association , którzy wydali oświadczenie dla prasy, są świadomi tych podstawowych zasad epidemiologicznych, jak każdy naukowiec.
"Jest to prosta, podstawowa wiedza dla studenta medycyny, nie mówiąc o uznanych naukowcach. I wiedzą, że stwierdzenia o "podwyższonym ryzyku" są błędne. Dlaczego więc używają tych stwierdzeń? Może powinniśmy ich zapytać ... "- zakończył Farsalinos
Moi drodzy, nie mamy wpływu na otaczającą nas rzeczywistość, ale na pewno możemy i powinniśmy reagować na kłamstwo i pomówienia. Warto to robić i warto być przyzwoitym, jak mawiał Władysław Bartoszewski, o czym przypominam panu Orłowskiemu i badaczom, którzy nie patrząc na skutki swoich działań, niszczą produkty redukcji szkód, a tym samym zabierają szansę na godne życie wielu palaczom, i to jest haniebne i niewybaczalne.
Tu kolejny cytat z tego obrzydliwego artykułu jaki nam przedstawił @ Pelikan2:
Opublikowane w ubiegłym roku przez Public Health England badanie pokazało, że około 44% palaczy jest przekonanych, że e-papierosy są tak samo niebezpieczne jak te tradycyjne.
Autor zapomniał chyba, że to właśnie takie artykuły są przyczyną tego, że ludzie boją się przerzucić na e-papierosy, które są mniej szkodliwe od tradycyjnych, i które mogłyby im pomóc. Mam nadzieję, że nie ma wśród bliskich palaczy, bo strasząc ich e-papierosami, bierze odpowiedzialność za ich zdrowie i życie.
Haze pisze:Proponuję trochę zmienić tytuł wątku, bo te dowody nie są zbyt "twarde"...
Tommy Black pisze:Oczywiście że zostanie zmieniony.
Tak, zgadzam się, choć nowy tytuł też mnie nie zachwycił. Przede wszystkim pierwsze zdanie bardziej utkwi w świadomości czytelnika, niż to drugie – będące wyjaśnieniem, że jest to kolejne kłamstwo, a tego chyba nie chcemy? Mam inny pomysł. Stwórzmy taki uniwersalny tytuł – Lista hańby - będący swoistym workiem na takie nierzetelne, a czasami wręcz kłamliwe artykuły. Nadawanie im rangi, kopiowanie sensacyjnych tytułów, to promocja, a to są zwykłe dziennikarskie śmieci i tak, moim zdaniem, powinniśmy je traktować w Salonie.
Jeśli się ze mną zgodzicie, zrobię to jeszcze dzisiaj.
-
- Użytkownik
- Posty: 22432
- Rejestracja: pt cze 05, 2015 7:23 am
- Lokalizacja: Szeroko pojęta Galicja
- Podziękował: 10893 razy
- Otrzymał podzięk.: 28761 razy
- Płeć:
Fake newsy na temat e-papierosów, czyli nasza lista hańby
Pelikan2 pisze:Źródło: Daily Mail / LadBible
Tak,dobre źródła. Jedno i drugie żałosne i ledwo dyszące taniutkie tabloidy.Wszystko to można skomentować jednym zdaniem: Total liars!
Haze pisze:PS. Proponuję trochę zmienić tytuł wątku, bo te dowody nie są zbyt "twarde"...
Oczywiście że zostanie zmieniony.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 23 gości